自2008年3月31日零时起至2009年3月30日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被 、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起十日内向张某某支付保险金人民币三 ...

的。被上诉人胡某才没有运输经营工商执照，一切经营活动都是以被上诉人抚州市临川汽车运输有限公司东乡分公司名义从事。依据江西省高级人民法院2007年1月8日《关于审理道路 上诉人向法庭提交了：1、南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书及第三者责任保险条款一份，证实李某秀的住院费用应核减6165.86元；2、与 ...

x元，抢救费227.20元。对于被保险人自愿支付给死者家属的精神抚慰金被告保险公司不承担赔偿责任。三、精神抚慰金的赔偿应根据最高院关于确定民事侵权精神 条、交强险条款第十条第四款的约定，发生保险事故后，因保险事故引起的诉讼或者仲裁产生的费用保险人不承担赔偿责任。 被告天平汽车保险股份有限公司佛山中心 ...

对《合作协议》进行补充约定。 3、营运车辆贷款保证保险单及保险条款。证明保险公司实际以保险单和保险条款对银行承担责任，《合作协议》仅是意向性协议。 4 《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆双江汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费3820元，合计x元，由 ...

有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何 ...

有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何 ...

申某驾驶的车辆只购买了交强险、第三者责任险和事故责任免赔率特约条款，第三者责任险对任何财产的贬值损失是不属于赔偿范围，事故责任免赔率 汽车销售服务有限公司因本案交通事故造成的损失37154元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿27529元，被告申某赔偿7575元； 二、驳回原告玉林广缘 ...

保机动车综合险，机动车损失保险条款第九条第（四）款之规定，不属于赔偿责任范围内，此案拒赔。 戴某在北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司（以下 第1项所列情形或戴某存在主观恶意的情形下，太保北京分公司应当按照约定承担保险责任。戴某作为被保险人享有保险金请求权，其要求太保北京分公司赔偿已经实际发生的更换轮胎 ...

的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据予以证明：机动车第三者责任保险条款及非营业用汽车损失保险条款。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、 依第三者责任险要求被告支付10万元的诉讼请求，本院不予支持。 （二）机动车损失保险的责任认定 已查证的事实表明，原告投保机动车因交通事故碰撞发生部分损失， ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人赖永、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭 签定前和签定时，被告工作人员均未向原告或者浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办人员周辉解释保险条款的含义。2007年5月10日上午9时许，原告驾驶湘 ...