人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车某有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车某方责任的，由保险公司在机动车某制 人保邵阳市分公司未能提供证某证某其就免责条款的内容向投保人即被告银某作了明确说明，且被告银某亦不承认，故对被告人保邵阳市分公司这一主张，本院不予采信 ...

某珍不承担此事故责任。另查明，豫x／X号车的实际所有人是权某党，该车挂靠在商丘市汽车运输总公司(即现在的货运公司)经营。豫x号车在财保郑州分公司 ，本案是人身损害赔偿纠纷，第三者责任险合同与本案不是同一法律关系，因此上诉人是否承担保险合同责任不是本案审理范围，原审法院不应在本案中一并审理。原审法院在对 ...

没有约定各项赔偿项目有先后顺序，且保险公司也没有提供证据证明其与投保人签订交强险合同时已告知投保人赔偿有先后顺序，故应视为各项赔偿项目的赔偿顺序是 。对于被告人保财险许昌市分公司应返还给被告姚某某的9556.07元，因其与本案不是同一法律关系，本案不予处理，姚某某可向人保财险许昌市分公司另行主张。对于 ...

关系。耿某某驾驶的豫x号货车行驶证登记的所有人是上诉人单位，与投保人被保险人相一致，据此，认定上诉人为赔偿义务人是正确的，退一步说，即使上诉人与徐海 明基公司提供该公司作为抵押人与郑州市商业银行纬二路支行作为抵押权人签订的抵押担保合同一份，该合同的主要内容为明基公司将江淮汽车作为抵押物为徐海向郑州市 ...

租赁有限公司签订的汽车租赁合同，符合《合同法》的规定，合法有效。被告雷某作为承租人、车辆实际控制人，应承担合同约定的相应义务；被告吴某作为车辆所有人、合同签订 共和国侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公某在 ，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。 (二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。 (三)抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时 ...

共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在 的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，并不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额 ...

共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 ...

及其家庭成员的情况； 2、车辆行驶证、驾驶证以及有关车辆保险单复印件，用以证明肇事车辆所有人、肇事司机身份以及肇事车辆投保的情况； 3、湖南省交警总队高某公路管理支队 公司之间属侵权关系，答辩人与通顺公司存在的是保险合同关系，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有 ...

某珍不承担此事故责任。另查明，豫x／X号车的实际所有人是权某党，该车挂靠在商丘市汽车运输总公司(即现在的货运公司)经营。豫x号车在财保郑州分公司 ，本案是人身损害赔偿纠纷，第三者责任险合同与本案不是同一法律关系，因此上诉人是否承担保险合同责任不是本案审理范围，原审法院不应在本案中一并审理。原审法院在对 ...