，比如绿化、保安、卫生等等，被告仅因为原告没提供好某项具体服务就拒交物业费缺乏法律依据，除非事先有此特殊的约定。对于被告认为原告未尽管理 物业管理费用收支和业主使用公共水电费分摊明细表。正是由于被上诉人没有提供相应的服务并侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才拒交物业综合管理服务费，其责任完全在于被上诉人。 ...

支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”上诉人所在小区X区业主委员会已多次要求被上诉人退出，而被上诉人拒不退出，并且还伪造公章签订假 钱款的情况下，有何某由要求上诉人支付物业管理费据此，原业主委员会决定不交物业管理费给被上诉人是有道理的，没有理由要求上诉人承担违约责任。三、没有 ...

焦点是被告拒交物业费的理由是否成立和被告是否要承担违约金及违约金的数额。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲XX管理有限公司与XX业主委员会签订的 违约金为1351元×10%=135元。 对被告提出的拒交物业费的理由，本院认为：1、被告提出原告在没有经过业主同意情况下在大楼装了数台手机信号发射 ...

原因很多，业主拒交物业费仅仅是其中原因之一，其他原因引起亏损的，鑫嘉公司也要负责填补亏损。本约定企业完全可以通过诉讼方式追讨，新明园小区中没有多少个业主 行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，如果业主拒交物业费，广厦物业公司也不去催交，也不提出起诉，就由鑫嘉公司填补亏损，这样做就是广厦物业公司不 ...

主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业 法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...

主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业 法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...

主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业 法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...

主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业 法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...

主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业 法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...

主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业 法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...