2万元，共计114878元。 原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由双方当事人根据各自过错程度 对上述证据进行综合分析。 首先，邵某乙提供的证人季某和郭某均明确称没有看见两车相撞的具体过程，故其证言不能证明邵某乙的主张。其次， ...

对本事故给原告造成的x.4元损失应予赔偿。被告运输公司向被告保险公司投了“交强险”，根据机动车发生交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失 人行横道，应当停车让行。 机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

某请求的数额没有提供证据，不清楚是怎么算的。事故发生前，他已将该车租赁给瑞祥公司经营使用，故依据侵权责任法规定，他不承担赔偿责任。 被告刘XX的代理人认为，护 第三十八条：车辆、行人在没有交某信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原某下通行。 第七十六条：机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

次要责任，康某娟不承担事故责任。由于发生交通事故致使受害人康某娟死亡，造成原告方巨大的物质损失和精神创伤，但被告并没有积极履行任何赔偿义务，原告起诉来院， 应诉，新郑支公司是河南分公司的四级机构，不具备诉讼主体资格及赔偿主体资格，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，不合理部分不予承担，此事故还 ...

承担事故次要责任，原告不承担事故责任。由于发生交通事故致使原告受伤，给原告造成巨大的物质损失和精神创伤，但被告并没有积极履行任何赔偿义务，原告起诉来院， 应诉，新郑支公司是河南分公司的四级机构，不具备诉讼主体资格及赔偿主体资格，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，不合理部分不予承担，此事故还 ...

有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”桂A-x号货车向平安财险青秀支公司投保了交强险，保险期限为2009年4月30日-2010年4月29日，本案交通事故发生某保险期限内，蔡某、颜某戊、颜 ...

，证明桂x号重型货车车主申亚华对其车辆是自主经营、自担风险，该车发生交通事故引起的民事赔偿责任与答辩人无关。 被告肖某某未作答辩亦未提供任何证据。 第三人 元×70％）。原告的桂x号客车停运费属间接财产损失，该部分损失不属于交强险赔偿范某，故第三人财保桂林支公司的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华 ...

某承担，被告×××质证后无异议。 被告×××当庭没有提供证据。 被告×××公某提供交强险条款一份，以证明当投保人无证驾驶产生赔偿费用不应承担，若法院判决，该公 支公某的交强险，且事故发生在保险期内。 本院认为，本次事故造成原告身体伤害，应当依照兴平市公某局交警大队（2011）第X号交通事故认定书划分的 ...

被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。 2、病历5页、疾病证明6份，证明原告医疗 李某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告人保柳州分公司辩称：1、保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。2、商业险赔付部分，原告不是适格主体， ...

x元，剩余x.15元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其他损失由被告刘某甲、刘某乙承担连带赔偿责任。 ，又不是答辩人同单位工作人员，刘某甲怎么能开着答辩人的车发生交通事故，答辩人虽然不清楚，但发生事故时是否刘某甲开的车，答辩人更不知晓 ...