合同上没有原告的章，陈丽不是介绍人身份，其行为应属于表见代理行为。原告对利息的要某没有任何证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据：五份 陈丽并没有作为原告方参与合同的签订，被告方辩称，陈丽行为构成表见代理不能成立，其辩解理由本院不予支持。2009年1月17日，原、被告对帐单结算，被告 ...

避免烧烤油滴入加热筒内燃烧而产生的油烟，因此，本专利技术方案解决了其所要解决的技术问题，具有积极效果。本专利能够制造、使用，并且能够产生积极效果，具备 支持其关于本专利是一个封闭构架，并形成了密闭空间的主张的情况下，认定没有任何证据能表明该结构是一个封闭构架，并形成了密闭空间并无不当。 由于周某某在 ...

的发生存在过失。参照《建筑安装工程安全技术规程》第六十条：“使用机械挖土前，要先发出信号。挖土的时候，在挖机挺杆旋动范围内，不许进行其它工作。装土 承揽关系，不存在选任的对与错，没有证据证实，该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。被上诉人廖某某等三合伙人没有任何施工资质，承揽修路工程，且雇佣没有 ...

人与被上诉人签订的两份《建筑工程合同书》也已被确认为无效的合同。被上诉人没有任何证据能证明其有合法的依据对讼争的标的物享有合法权益。因此，即使讼争工程确实 ，非法权益不受法律保护。但一审法院却不采纳上诉人的合理、合法意见，偏要对违章建筑进行工程质量鉴定，并判决上诉人支付加固补强工程款和承担鉴定费，一审 ...

能作为张某乙计算损失的依据。综上，洛阳天创钢材市场认为张某乙没有任何证据能证明洛阳天创钢材市场对张某乙实施侵权的事实。（因被告洛阳天创 认为示意图中所列出的占地面积就本案与公路管理局是否属于侵权行为不具备关联性，这个证据所要证明的内容与本案无关。2008年4月份公路管理局对公路排污的出口已经进行了封堵 ...

，刘xx的证言都无法证明王某实施了抢劫行为，很显然系伪证，除此之外，在卷宗中，没有任何证据能证明刘xx等证人与王某是何时认识及何时知道王某就是东方飞龙的；从时间和 哩，这个人听我说后露出一个钢管，然后又掏出一把匕首叫我到胡同里，我看要抢我的东西，我就把我的手机掏出来给他。 今天晚上我和朋友刘x在陈抟 ...

，在商丘很少有人知道该学校的存在。有什么证据能证明该学校在本地区有一定的知名度没有。本案中没有任何某据证明该学校在本地区有一定的知名度。 土地上再诞生一个重要的机构，上诉人与原审被告订立合同的行为是不是又要损害国家利益呢一审判决要求上诉人未卜先知的做法真是岂有此理!其四，“商丘市外国语学校”自2004 ...

案件，纯属认定事实错误；(二)原判以其犯徇私枉法罪并处于刑罚，属适用法律错误，本案中没有任何证据能证明本人徇私或徇情；(三)原判认定其犯私放在押人员罪，没有事实根据和 后，辨认时，冯某某说“你是卖淫的，他们是嫖娼的，这事可大可小，要抓一起抓，你们自己到外面解决吧”，王、陈某开派出所的事实；证人关某某的 ...

泼药至鱼死亡纠纷案．．．．．．”，以及四上诉人向顺德区农业局的投诉的证据材料足以证实汗华鱼塘养殖的锦鲤是由四上诉人合伙经营管理的，应认定四 证明合伙人有口头合伙协议，才能认定合伙人有合伙关系。但本案中四上诉人对合伙关系没有任何异议，且一致认可是合伙关系。即使需要有两个以上无利害关系人证明合伙人有口头 ...

A-x号小客车上还搭乘有陈某某、陈某府、陈某才、陈某赵”，对此没有任何证据加以证实，而根据交警案卷以及证人证言，事故发生时，上诉人根本不在车上。二、 耕应否承担本案民事责任的问题。陈某某系桂x号小客车的车主，无论是甘某问其要来钥匙还是从其他车上人员手上抢来钥匙，陈某某在明知其他车上人员均已饮酒的情况下 ...