申请人的董事，出任董事长，代表的是申请人，而非被申请人。 3．关于借款没有借据的问题。 申请人原准备借款人民币50万元，先借30万元订购设备。如果非 违约金6．3万元人民币的请求，鉴于“三方合同”未能生效，出资条款对被申请人没有约束力，仲裁庭不支持申请人的这项请求。 4．本案仲裁费，应由申请人承担30 ...

元，2000元和（略）元，其中两笔共3000元姬某向金某出有借据，（略）元没有借据，金某多次追要此款并当庭提供证人胡某某证明姬某到卫辉做生意在 因双方对出借（略）元现金某无约定利息又无约定期限，故金某向姬某追偿借款没有超过诉讼时效，其诉讼权利应受法律保护，但对支付借款期间利息的请求不予支持，其请求支付 ...

关系也予以认可。原告要求被告周某乙与被告株洲中盛塑胶有限公司连带偿还借款本息的请求没有法律依据，还本付息的责任应由本案借款人被告株洲中盛塑胶有限公司承担；关于本案借款本金及 日卢正祥提供的证明一份，拟证明周某甲来找过他补开借据，原来并没有借据的事实。被上诉人周某甲质证认为卢正祥是公司内部职工，与上诉人 ...

。同年8月24日借1000元，8月28日又借4000元。另外2000元借款没有出具借款手续。后经多次催要无果，今起诉依法，要求被告偿还借款3.7万元及 款x元属实，有借条在案佐证。故原告请求被告返还x元成立。另外2000元借款没有借据，原告无其他证据证明，被告又未到庭，故原告请求返还x元不完全成立， ...

让豫通公司无端承担个人债务呢2、如果真正的债务人是焦作市豫通经贸有限公司，在没有第三方（原债务人、新债务人、债权人）签订债务转让协议的情况下，仅凭业某单方 担保，作为索要债务的依据。5、范某主张的6万元债务以及利息没有借据，此债务是否真正存在没有查清。二、本案缺乏证据、证据认定显示公正。1、原审认定： ...

让豫通公司无端承担个人债务呢2、如果真正的债务人是焦作市豫通经贸有限公司，在没有第三方（原债务人、新债务人、债权人）签订债务转让协议的情况下，仅凭业某 的担保作为索要债务的依据。5、刘某某主张的3万元债务以及利息没有借据，此债务是否真正存在没有查清。二、本案缺乏证据、证据认定显示公正。1、原审认定：张 ...

让豫通公司无端承担个人债务呢2、如果真正的债务人是焦作市豫通经贸有限公司，在没有第三方（原债务人、新债务人、债权人）签订债务转让协议的情况下，仅凭业某 担保，作为索要债务的依据。5、刘某主张的10万元债务以及利息没有借据，此债务是否真正存在没有查清。二、本案缺乏证据、证据认定显示公正。1、原审认定：张 ...

。其一、三方虽然签订了《借款协议》并进行了公证，但没有借据表明借款事实的存在，原告夫妻就没有担保的责任。其二，根据我国担保法的规定以房某产 ，债权人即本案被上诉人可以直接请求上诉人承担连带保证责任，且被上诉人提供借款协议及借据证明借款事实存在，故本案未追加刘XX继承人参加诉讼并不违法。上诉人称借款事实 ...

》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对杨某 借贷关系发生的直接证据。本案中，杨某对上诉要求张某偿还的25000元，没有借据证明系张某的借款。二审中，证人张某虽出庭陈述其二次听到张某 ...

。原告交付现金时，马某乙并不在场，也不知道约定有利息。该笔借款仅有借款协议没有借据，且马某威已于2007年7月因病死亡，因此，借款数额、时间、付款情况 、担保人：马某乙、2007年2月10日”，被告马某丁在该用款协议上注明“按借据为准同意催还、马某丁”，同日，被告马某丙给原告出具保证书一份，载明：“马 ...