责任\\\"。事故发生时，韦某所从事的工种是采石工，与保险合同的约定工种不符。被告在此之前也没有收到任何由投保人或被保险人递交的工种变更书面通知书，因此，被告 林支公司索要赔偿的权利给第三人。据此，因被保险人韦某意外死亡而向被告人保财险隆林支公司提出赔付人身意外伤害事故保险金的申请权、受偿权均由第三人 ...

，给付意外某害身故保险金。大地财险公司辩称王某民系因高血压病死亡，不属于保险合同中约定的意外某亡条件，因此不应承担赔偿责任。原审法院认为，被保险人王某民 事实，是突发的、非本意的。根据保险单上投保人的范围是身体健康、能正常工作、劳动和生活且办理了贷款的自然人，王某民符合投保人条件而签订个人贷款意外某害 ...

判决，上诉称：一、被保险人陈素明意外死亡证据不足。1、陈素明从3米高的楼梯摔下，是付某丙说的，没有其他证据证明；派出所和村委会的证明没有 此种做法为其惯例，因此双方的保险合同是合法有效的。被上诉人在原审中提供的相关证据足以能够综合证明事发当日被保险人陈素明属于意外死亡，因此原审判决上诉人承担赔偿责任， ...

并进行认证。投保人桦甸北台子油页岩公司与被告保险公司签订了人身保险合同，在被保险人田某君意外死亡时被告保险公司并派员进行现场勘查，建立赔案卷宗，按审批程序 ，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；……”之规定，田某君意外死亡后，原告田某某作为被保险人田某君之妹，系法定 ...

2、《死亡户口注销单》一联，据此证实原告亲属陈某长死亡的事实； 3、《劳动合同书》一份，据此证实原告亲属陈某长与广西华佳丝绸有限公司的劳动合同关系，广西华佳丝绸有限公司为被保险人陈某长购买意外伤害保险的事实； 4、《人身保险保险单》一份，据此证实原告亲属陈某长与 ...

管辖，而内乡县人民法院则无管辖权。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、劳动合同，以证实杨XX经被告派遣的事实，雇主是船东，工资每月250美元，按 。家属抚恤、子女及亲属就业均由乙方或乙方家属自行处理。七、乙方如因意外伤害导致死亡的，遗体按当地习俗妥善处理，雇主负责将船上的个人财产、遗物转交其 ...

称，原审认定主要事实错误，主要表现在我公司未与席某乙签订过任何劳动合同或代理合同，席某乙不持有我公司的保险代理资格证书或展业证书及工作证，原审 认定该合同无效，按席某甲陈述其投保的是团体人身意外伤害保险，由于该险种是以死亡为给付保险金条件的合同，因投保人未经被保险人书面同意并认可保险金额，依据保险法 ...

的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。上诉人郭某某开办粉条加工厂，雇佣人员从事生产经营，但没有办理营业执照，被上诉人鲁某某受雇该厂从事雇佣劳动 规定处理。鲁某某因工作原因发生事故受到伤害形成的劳动争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位所在地在汝州市 ...

大与第三人莆田市X村信用合作联社形成劳动合同关系的事实；5、莆田平民医院住院病案首页一份，欲证明林某大经抢救无效死亡的事实。6、公安机关对梁某某询问 格被告。本案原、被告及第三人对林某大在出差期间，借宿同学家中，发生意外造成伤亡的事实没有异议。本案争议的焦点是林某大受伤害是否应当认定为工伤。《工伤保险 ...

安湖南公司答辩称：本案缺乏意外死亡的直接证据，不属保险责任范围。华安金龙收益联动型人身意外伤害保险条款规定：被保险人于本合同保险期间内，因遭遇 ，已属构成保险事故，保险人应按保单约定承担赔偿责任。根据保险法相关规定，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的 ...