辩称，本案所诉争的宅基地20.9平方米在分家时并没有分给原告，原告是在“分家”以后隐瞒事实去办理的土地使用证，该证无效，被告撤销该证是正确的。 第 由原告出资800元补给第三人刘某甲另行建房。与原告分得的新房相邻的宅基地没有分给原告。1992年原告擅自将新房和与新房相邻的20.9平方米宅基地申请登记在 ...

问题不是被上诉人的房屋是否违法，而是原审被告作出的不予撤销国有土地使用证的决定是否合法，该决定没有针对被上诉人的申请事项给予答复，且决定结论缺乏相应的事实 ，市政府并不认可被上诉人建房的事实。3、上诉人取得土地证的程序规范，在没有新的证据的情况下，合法性无需质疑，市政府不应当重新审查土地证的合法性。 ...

房屋的东北边与被上诉人刘某某房屋相邻。1988年12月刘某某向白河县人民政府申请土地登记，土地权属来源：祖业，用地面积31.28平方米。1989年刘某某在邵某某与 答辩人换发了第x号国有土地使用证，该证确定面积依然是78平方米。故一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请二审依法驳回 ...

登记办法》（中华人民共和国国土资源部第X号令）第五十条、《河南省城镇国有土地出让转让管理规定》。 原告诉称，2006年被告为解决轧花厂离退休职工的养老金问题 土地的为依据，作出注销四原告的国有土地使用证的具体行政行为。但在庭审中，被告没有提供实施城市规划进行旧城区改建的相应证据，故被告在作出注销行为时 ...

使用土地。（2）原告与汝南县房地产管理所买卖行为属实。（3）原告购买房产，土地使用权发生转移时，未签订出让合同，未缴纳出让金，不应继续依划拨形式使用该宗 证明，没有异议，但认为这些证据不能认定原告土地使用证载明的使用土地应该系出让土地；对被告提交的证据（3）没有异议，但该证据不能证明被告作出注销决定的 ...

第三人伟业公司颁发的土地使用证。 第三人伟业公司述称：1、被告为第三人颁证程序合法，事实清楚，应予维持。2、第三人没有侵犯原告的土地使用权 作出驻政土（2007）X号文《关于将原驻马店市食品药品检验所使用的国有划拨土地使用权转让给河南伟业房地产开发有限公司并补办出让手续的批复》：“依据（2006）驻民 ...

面积重叠，第三人向沈丘县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为其颁发的x号使用证。沈丘县人民法院行政审判庭经过审理于2006年7月8日作出（2006）沈行初 。原告起诉要求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，因第三人的土地使用证没有存根，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

月25日第三人党某乙向上蔡某人民政府提出颁发国有土地使用证申请，被告上蔡某土地管理部门依据法院判决书（没有裁明判决书是某年某号）和其党某会议精神 第四十五条第一款“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料 ...

报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告 不符，就其扩大登记的土地面积没有证据证明权属来源，亦与人民法院的生效判决相悖，故西莲国用(2001)字第x号《国有土地使用证》登记确有错误。 ...

也对此提出异议，本院认为，这三份证据与本案诉请的被告是否履行土地使用证更正登记的法定职责没有关联性，对其证明力不予确认；原告提供的证据7，被告认为与 持相关材料申请注销异议登记： （一）异议登记申请人在异议登记之日起十五日内没有起诉的； （二）人民法院对异议登记申请人的起诉不予受理的； （三）人民法院 ...