费用是由该批货物的进口方支付的，并非原告支付。原告向被告主张该笔费用无理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、2002 要求被告支付该笔费用，没有法律或合同依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告华光国际运输总公司长沙分公司 ...

原告同意扣除的300元，实际欠款是4660元，被告应当支付。被告提出房屋有多处质量问题，因没有在规定的期限内提起反诉，双方又协商不成，该抗辩主张，本院 主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 限被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告周某某工钱4660元。 如果未按本判决指定的 ...

，5、人民法院诉讼费专用票据2张，每张金额均为1,000元。 被告王某甲在法定答辩期限内未作答辩，但当庭辨称，原告所称其欠62,828元人民币是事实。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王某甲支付原告林某某物料款人民币62,828元。 二、被告王某甲支付原 ...

至今分文未还。特请求法院判令被告清还欠款1，176，000港元及至付款日止的利息，并承担全部诉讼费用。 原告信荣船厂在举证期限内提交了以下证据材料：1 偿还本息98，000港元，共应偿还本息1，176，000港元；如被告未在约定期限内支付本息，原告有权终止合约、禁止被告使用船舶，并有权将船舶折价收回所 ...

月的月租金30，000元，以后每月支付租金30，000元，不足一个月的按30天比例计算；出租人应保证该船在本合同期限内处于适航适货状态，并提供国家 日签订了“富达2”轮光船租赁合同，没有违反法律规定，应合法有效。原告全某某认为上述合同在签订时“富达2”轮处于法院扣押期间，该理由不足以成为该合同虚假的 ...

建材公司的问题，原告所提供的证据和陈述的理由，要比被告充分；被告在法定举证期限内未能提供其所主张的建材公司系东滩一期的承包人的相应书面协议书，且向法庭 ，理由正当，应予以支持。被告周某抗辩其系代表公司的业务行为和款项已经支付的理由，没有充足的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零 ...

允许拖欠的租金某1个月内支付。 原告认为，根据该租金某款，双方约定“船舶开始营运的第一年支付船东款每日150美元”“租金某本船在舟山港取得有效出港证之 及货舱改造所需全部资金”，是期租合同租金某款的第一句话，应当认为如果没有其他但书条款，船东无权向承租人收取任何租金。庭审中，原被告双方一致确认不管租船 ...

同时告知逾期不提供担保将依法拍卖“信达18”轮。被告海南金信达公司未在裁定指定期限内提供担保，本院于9月15日依法将“信达18”轮拍卖。本院根据双方当事人 增加诉讼请求，请求法院判令两被告赔偿从事故之日(1999年5月27日)起至实际赔付之日止每天2，638.40元的门机停产损失；向原告支付从事故之日 ...

通过费2，029，028.96元给原告。被告未在合同约定期限内履行合同义务，原告方订立合同的目的无法实现，请求法院解除原、被告双方签订的《关于在 计收应付款滞纳金的请求应予支持，被告应支付原告滞纳金875，878.82元。 原告已履行合同义务，而被告没有在合同约定的期限内履行义务，依据《中华人民共和国 ...

停船损失及利息缺乏事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，两原告提供了20份证据，被告没有提供证据。根据当事人提供的证据及质证 上述判决，本案两原告须向被告支付损害赔偿金和诉讼费共计108，822.88元。该判决宣判后，双方当事人均没有在上诉期内提起上诉，已发生法律效力。2001年 ...