了原告的真实意思表示。法律规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故对原告要求撤销该和解协议的 五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原、被告于2010年2月7日签订的《动画片〈十万个为什么〉播出和解协议》； 二、原告上海××广告传媒有限公司、常州×× ...

活动的资格，其产品质量没有任何问题。根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订合同，受损害方有权请求法院予以 集团注册证明、授权委托书、返利凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 北京市丰台区人民法院认为：徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质 ...

辉腾集团注册证明、授权委托书及双方当事人陈某等在案佐证。 北京市丰台区人民法院认为：陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应 合同。我国合同法明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 ...

享有该地块的土地使用权，且在地上租赁物随时有可能拆迁腾地的情况下签订的租赁期长达二十年，明显不合情理。 经原、被告举证、质证及本院认证，结合双方当事人的 为由要求撤销其与健发公司达成的买卖合同，但其理由不能成立。就代理权限问题，虽然石化公司主张夏新开没有获得处理东城加油站房屋的授权，但该主张仅有其工作 ...

参股保险金x元。其后何某甲多次进货。自2008年1月开始，紫昀依都公司以没有货源为由停止向何某甲供货。2008年4月20日，何某甲来京后才得知紫昀依 不具有“两店一年”的特许经营资质的情况下，不主动向被特许人何某甲披露相关信息；涉案合同签订的翌日，紫昀依都公司向何某甲交付的授权书中仍然有韩文字样；涉案 ...

问题，合同也不能撤销，根据合同法规定一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订合同，受损害方才有权请求法院予以撤销，欺诈应是在签订 美国辉腾集团注册证明、授权委托书、返利凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为 ...

：一、撤销李某某与紫昀依都服饰设计（北京）有限公司于二○○六年十二月十三日签订的《授权经营合同书》；二、紫昀依都服饰设计（北京）有限公司于本判决生效后十日 在对撤销事由不知情的情况下签订《补充协议》的行为，不能视为放弃撤销权的行为。李某某曾经就同一事实主张解除与紫昀依都公司之间的合同，但其后法院准许李 ...

市场的销售及推广；北大远程公司于2005年9月30日与杨丽敏签订的代理协议书约定北大远程公司授权杨丽敏在河南省新蔡、淮阳、禹州、滑县、鼓楼区、敫都区、偃师 北大技术公司以未收到杨丽敏交来的x元定金为由拒绝退还定金是没有道理的。2、返款协议是在被迫无奈的情况下签订的，同时由北大技术公司出具了2007年7 ...

问题，合同也不能撤销，根据合同法规定一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订合同，受损害方才有权请求法院予以撤销，欺诈应是在签订 美国辉腾集团注册证明、授权委托书、返利凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为 ...

胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，富臣服务公司请求撤销与泰德 正确的认识，本院注意到，关于“唯一授权”的问题、关于“泰德时代新托福系统”与ETS的关系问题在双方所签订的合同条款中并未加以约定，即富臣服务公司订立合同 ...