，应受法律保护，双方已按合同实际履行。上诉人浠水海德威机械有限公司在收到法院开庭传票后，理应按时到庭应诉，其不能到庭应诉是自己的原因造成，原审法院作 十七条规定的几种情形，其不准许重新鉴定并无不当。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，原审法院认定的 ...

1、一审程序违法。被上诉人两次撤诉又立案，应驳回其起诉；上诉人没有收到法院的传票，一审开庭审理错误。2、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人没有 否承担货物丢失损失 二审审理中各方均无新证据提交。 本院二审查明事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

作出(2009)漯立民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陶××及其委托代理人王×、被申请人赵××的委托代理人吴××、 再审人陶××称，一、原审程序违法。一审法院7月8日凌晨以司法拘留相威胁，强迫王××签收开庭传票，而陶××没有收到过开庭传票，7月9日开庭 ...

答辩状（或者管辖权异议书）时支付人民币壹万伍仟元整（x元），在收到法院开庭传票之日支付人民币壹万伍仟元整（x元）；2、由于本案涉及标的 处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年 ...

》刊登公告，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉文书，同时还向其送达开庭传票。2004年5月10日，本院依法组成合议庭进行公开审理。原告委托代理人凌 资金困难为由，拒付运费。据此请求法院判令被告支付原告运费人民币66，663元，并承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。 被告没有答辩。 原告为证明自己的诉讼 ...

王湘、王小清到庭参加诉讼；被告正联华东公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷士 ∶3．79汇率折合人民币（略）．34元)，并承担本案律师代理费人民币20万元及其法院诉讼费用。 两原告对其主张的事实提交了下列证据： 证据一，1998年5月 ...

等法律文书，因被告法定代表人曲某某拒绝签收上述法律文书，本院予以留置送达。尔后，本院向被告邮寄送达开庭传票，邮局以被告已搬迁，新址不明为由，退回开庭 关联性，故上述证据对本案不具有证明的效力。原告请求滞纳金860，000元，没有法律依据和事实根据，不予支持。 据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

交换，并于当天公开开庭进行了审理。原告广州市外轮供应有限公司黄埔分公司委托代理人赵蝶生到庭参加诉讼，被告卡斯特里公司经本院公告送达传票传唤没有到庭。原告于2001 的签名并盖有“卡特”轮船章。原告在发票开出后向被告催收货款，但一直没有收到所涉发票的货款。 2000年5月24日，本院因“卡特”轮船员苏约 ...

证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光亚，被告何某某委托代理人邓立新、被告梁某某到庭参加诉讼。被告丽盛公司、被告郭某某经传票传唤无正当 分别出具两份收据，并同时加盖了“粤番禺油3018”船船章。原告交货后，一直没有收到上述货款。原告主张本案所涉船舶油料供应是由被告何某某本人与其协商，是 ...

同日本院作出受理决定。2009年5月5日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院依法组成合议庭公开开庭 不具有排他性；禹州市煤炭化验结果是原告崔某某自己单独提供样品的化验结果，样品没有得到被告杨某某的认可，该样品是否为被告杨某某所售焦炭本院无法确认； ...