生病住院期间的照料义务主要由廖彩凤承担。 一审法院经审理认为：敬老爱幼是中华民族的光荣传统，赡养父母是子女应尽的义务。赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的 生活上照料和精神上慰藉等内容。上诉人何某与被上诉人何某均尽到了赡养义务，都具有合法继承权。但何某在近十多年来，才回南宁几次，很少在生活上 ...

乙口头辩称，上诉人没有尽到赡养义务，还骂被上诉人，还将被上诉人的存款偷偷取走。 根据双方的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点是：上诉人是否尽到赡养义务 上诉人 和原审法院一致。 本院认为，对于年老的父母，子女有赡养的义务，吕某甲作为吕某乙、栗某某的长子，本应对赡养父母起到好的作用，但本案中，上诉人的父母 ...

X村X街X号附X号房屋和土地不享有继承权，该房屋属于被告毋某某的个人财产。2、原告没有尽到赡养父母的法定义务，即使诉争房屋属于遗产，原告也不能 ，本院确定的案件争议焦点是：1、原告是否享有诉争房产的继承权；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告 ...

相关配套费用。原告认为其对该房屋升值部分享有继承权，据此诉至本院。 本院认为，原被告父母于1983年签订的遗嘱性质的协议书，符合相关法律规定，依法具有法律效力。 照顾，因此协议书失效。但是，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告并未提供相关书面证据证明该遗嘱已被撤销或父母在此之后另立有其他遗嘱，故原告的 ...

”丧失继承权。针对本案的具体情况应该是陈某会丧失对丈夫彭某光遗产的继承权，而不能归责于他们的子女，四被告主体不适格，其反诉请求不予支持。被告为某某光、陈某 抚养关系的继父女和继母子关系，其三人对彭某光、陈某会的遗产均有继承权。陈某虽然由于其父母的离异而归其父朱忠国抚养，但是陈某自1991年起到普安一中 ...

的证言材料复印件一份；用以证明田某甲没有赡养父母，田某德在父亲最后一年多也没尽赡养义务。 本院依职权调取的证据材料有：2010年10月14日对睢县教育体育局朱 于2007年年底去世。田某X共由六个子女，三个儿子，三个女儿。田某X的三个女儿明确放弃继承权。田某X的三儿子田某德于2010年本案诉讼期间去世 ...

赡养义务问题。 子女对父母有赡养义务，被告刘某丁作为原告的女儿，依法应当尽赡养义务，虽然被告刘某丁称没有获得原告的财物，但《老年人权益保障法 ，赡养老人不得强行索取老年人财物，不得以放弃继承权或其它理由拒绝履行赡养义务，被告刘某丁应和其它被告一样负有赡养义务。 三、关于原告居住问题。 虽然2001年， ...

认定为房屋已经灭失；同时因为这些房屋经修缮后现仍存在，一审法院不仅没有查清这些财产中是否有我的个人财产就认定不作为遗某进行分割，这样处理不仅没有让我 二个组成部分密切联系、不可分割。1990年2月8日，江云天、XX与其子女XX、XX达成分家赡养协议，约定楼上右边两间由XX居住，楼下右边两间由XX居住， ...

家，其从未在系争房内居住过。公房虽然没有继承权，但公房使用权实际上可以上市交易。李某现已去世，他的妻子和五个子女均有继承权。据此，被告李某丙认为其本人不应承担 一节，原告表示，19XX年时原告及兄弟姐妹均已结婚，至于父亲李某获配系争房是否与原告有关，原告不清楚。两被告则表示，系争房是分配给李某一人的， ...

元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告的第一、二项诉讼请求，虽经公证有协议，在没有法院确认是否有效的情况下，被告依然按照协议约定的内容，履行 、程XX的儿子李X无关，李X不参与他们之间的任何事情，不承担他们之间的任何责任，并不代表李X无义务赡养父母，养育两个女儿，而且吴XX今后无义务照顾 ...