2009年6月11日，刘某某再次到北京市天安门广场地区上访，北京市公安局天安门分局治安大队向刘某某下达[2009]第x号训诫书，对其进行训诫。2009年6 作出的第X号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理 ...

。主要内容是：郑某市公安局作出复议决定，维持被告市公安局作出的第x号处罚决定书，该复议决定书已向原告郑某某送达。 被告市公安局辩称,被告市公安局作出 公安局作出的第x号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理 ...

。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。 11、陈某甲控告书附照片。主要内容是 给予陈某甲警告的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有 ...

500元的处罚决定。因为范公（刑）决字（2008）X号治安处罚决定存在以下问题：1、认定事实错误。原告的行为属于制止违法行为的合法行为，不构成非法侵宅， 和陶某某轻微伤的严重后果，即使第三人有某些行为也是在自己家中，为避免自己人身受到伤害属正当防卫行为。事发后，第三人及时拔打110，才使事态得以控制， ...

。二人的行政处罚均已执行完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理 ，程序合法。上诉人请求撤销荥公（贾）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定没有事实及法律依据，请依法维持原审判决。 被上诉人蒋某某答辩称，其与 ...

证据均经庭审质证，当庭予以认定。 二、法律依据部分 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》 2、《公安机关办理行政案件程序规定》 以上证据均经庭审质证， 公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，本案被告息县公安局 ...

、荥公（贾）行决字[2010]第0007、0008、0009、X号公安行政处罚决定书的送达回执；19、行政拘留执行通知书（回执）；20、被拘留人家属 。二人的行政处罚均已执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理 ...

给予陈某某警告的行政处罚。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有 在非信访场所采用非正常手段上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人对其进行处罚事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提供的一同去北京的三证人证言 ...

11日向原告送达并执行完毕。 原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予 ...

代理人杜某斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人汝阳县公安局治安处罚纠纷一案，不服汝阳县人民法院作出的（2009）汝行初字第X号行政判决 符合法定程序。被告在查明原告实施了侵犯他人人身权利之行为，对其作出3日拘留的处罚，亦考虑到本案的具体情况，处罚适当，符合法律规定。原告王某甲 ...