的处罚决定违反法定程序，剥夺和限制了原告应享有权利。二、被诉处罚决定认定原告用包子投第三人，用脚踢倒第三人等无事实根据和有效证据依据，属认定 管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”1、告知笔录中有“以上事实有受害人的供述、证人证言、法医鉴定、本人供述为 ...

x的农行卡交给程辉，按进候车厅扒窃的人头每人每次400元存入银行，另有旅客报案被盗财物超过600元的还要分一半给警察，分六次共存入x余元的 与庭审确认和查明的基本事实、基本证据以及法律规定不符，不予采纳。为维护社会治安和国家机关的正常管理秩序，保护公民的合法财产,严厉打击刑事犯罪活动。判决如下： 一、 ...

年双方协议解除劳动关系。2005年9月13日，被告经济保卫处接到第三人的电话报案，立案后，被告进行了调查。同年11月22日，被告向原告告知了拟对 向一审法院提交以下证据材料： 一、有关被告职权方面依据。被告提供证明其有权处理本案所涉治安案件的依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由 ...

带到派出所，事后又擅自改动传唤证上的时间，明显存在违法行为，应当认定西城分局未依法使用传唤证的事实；二、在派出所本人被限制打电话，并被保安强行搜身取走身上 和鉴定，李某所受伤构成轻微伤，刘某某和李某收到人体损伤程度鉴定书；5、治安案件调解笔录，用以证明考虑到刘某某与李某的夫妻关系，西城分局对双方进行了 ...

规章制度并对原告进行了培训；原告行为严重违反了被告公司的规章制度； 6、受案登记表及治安案件调解协议书，拟证明原告因未加工资而迁怒于经理彭学兵，于2011年7月 8月3日签收，时间上相互矛盾，其中的会议记录是被告通知原告解除劳动合某之后所作的记录；对证据4的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证明不 ...

；各被告人没有通过任何某某组某有预谋地犯罪活动或其他手段获取经济利益，也无证据证实所获利益用于某谓的组某活动；各被告人涉嫌案件的暴力程度不很严某，无 无损坏财物的行为也无殴某他人的行为，不构成犯罪；在“紫龙某”滋事案中系从犯。4、谢某某没有限制曹某某人身自由的意图及行为，协商还款的时间只有三、四十分某 ...

的兄弟要为他报仇，徐某乙提出要搞就搞红花有名气的人，主要是搞“涛怪物”、“廖乌鸦”。过了一段时间，邹某壬带人在九歌广场将“涛怪物”的“老弟 的正常生产经营活动，对AB料、高岭土开采的经营、竞争形成重要影响，从而使得汨罗社会治安混乱，人民群众缺少安全感，在本地区造成了重大影响。在侦查机关的讯问中，各被告 ...

故意伤害他人身体健康；没有指使他人到电视台起哄、闹事，随意殴打他人；没有指使他人非法限制公民人身自由；没有伙同他人非法持有枪支；没有指使他人秘密窃取公民合法财产；没有指使他人擅自 事实。我还记着在林研所后面的稻田里偷过一车水稻，时间不记得了，当时有袁某壬、常某等人，偷多少记不清。 ⑶被告人袁某壬供述， ...

2）按照《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条规定，远超办案期限之外的传唤，程序违法。（3）该传唤未经相关部门审批，程序违法。审批人与法制案件审核表内并非同一 未告知原告李某甲。对证据8的真实性、合法性、客观性均有异议。（1）时间有矛盾，第三人到派出所报案的同时人却在住院并接受被告调查。（2）询问笔录 ...

获利人民币2000余元。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，李远煜到万盛区公安局桃子派出所报案称：2005年9月初至中旬期间， X镇X村X路边空地，采取暴力殴打、语言威胁的方式讨要高利贷，非法限制阮某某人身自由长达5个小时，后被害人阮某某被迫偿还本息共计人民币7000元。 ...