或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安 “没有”听清楚告知内容。综上所述，被告作出被诉具体行政行为的程序严重违反法律规定，且足以影响对案件的实体处理，对于被诉具体行政行为，依法应予撤销。对于 ...

问题的规定证明我局有管辖权。为此我局对原告实施行政处罚拘留十日，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请，维持嘉公（车）决字（2009）第X号 。 被告在答辩中举出下列证据：1、受案登记表；2、电话接警记录；3、行政案件审批表；4、传唤证；5、家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、嘉公 ...

的核心內容。 案件編號:752/2007 合議庭裁判書日期: 2008年1月31日 主題： 恐嚇罪 加重侮辱罪 半公罪 告訴 追訴 刑事訴訟程序終止 7月30 背頁)。 編號 216831 治安警員見狀，即向第二嫌犯發出口頭拘留令，並向其解釋被拘留的原因，接著，要求兩名嫌犯出示身份證明文件，然而，第一 ...

对现场发现的违反治安管理行为的原告进行了口头传唤，并在对原告的询问笔录中注明，被告的传唤程序合法；原告又诉称自己曾向被告提出暂缓执行行政拘留的申请但未获 日作出的永公（中）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费50元，由原告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

。 原审法院认为，静安公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。遂 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人卞某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王朝晖 ...

十三条规定：“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的 处罚决定书，责令办案单位重新查处，才又作出给予被上诉人治安拘留的行政处罚决定。这个行政处罚决定的作出符合法律规定，程序不违法；2.行政处罚法第三十二条第二款 ...

。被告的裁决有充分的事实和法律依据，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 被告在庭审中举出了下列证据：1.治安案件受理立案登记表， 扬的证明，以此证明钱某某是1999年1月14日17时被拘留的，而不是1999年1月14日13时。 原告在庭审中举出了下列证据：1.1999年 ...

条(二)项之规定，判决撤销天津市公安局北辰分局津辰公法裁字(99)第X号治安管理处罚裁决。案件受理费100元，由被告负担。 上诉人天津市公安局北辰分局上诉称，一审判决 才算行为，那则不仅仅是治安拘留处罚的问题，而是要追究刑事责任了。综上，对侯某的治安处罚事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。请求 ...

号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告认为自家的基本农田未经国务院批准就占地，其阻挠施工是为了保护基本农田， 活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的行为属违法，要求撤销涪公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定。本院认为重庆武陵建设 ...

。该处罚决定书于某日向原告宣布并送达原告。被告于某日将原告被拘留的时间、地某、原因通知了原告的姐姐陈某梅。原告于2011年3月24日被送至邵阳市公安局 地某各级人民政某公安机关负责本行政某域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政某公安机关决定； ...