合法进行审查。第一审法院对桐城县公安局的裁决都进行了审查，是超越职权，适用法律不当。二、根据治安管理处罚条例第四条、第五条、第十六条第（二）项的 项的规定，属于侵犯他人人身权利的行为。治安管理处罚条例第四条规定，公安机关在处理治安行政案件时，要坚持教育与处罚相结合的原则。第五条规定，对于因民间纠纷引起 ...

某造成轻微伤的基本事实清楚，处罚程序基本正确，适用法律基本正确，判决维持禄丰县公安局2000年6月1日作出的第X号治安管理处罚裁决书和赔偿损失，负担医疗 的制作主体不符合法律规定的主体要求，故这两份证据违背证据的相关性和合法性原则，不能作为证明原告损坏他人财物和被告履行了告知义务的根据；原审原告提交的 ...

汝阳县人民政府于2005年9月27日作出汝政复[2005]X号复议决定，维持被诉处罚决定书。卢某不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳法院于2006年4月11 罚”原则等观点。因原告卢某与第三人耿某某的纠纷发生时《中华人民共和国治安管理处罚法》尚未实施，故汝阳县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚 ...

，被告对其客观性无异议，但提出因有时间性，其证据不影响公安机关的治安管理处罚。 本院对各方当事人的证据作如下确认： 对被告提供的证据，本院认为均系 证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告认为自家的基本农田未经国务院批准就占地，其阻挠施工是为了保护基本农田，未违反《治安管理处罚法 ...

处罚，并依法办理案件延长期限。四、适用依据正确，处罚内容适当。因何某殴打他人，结合案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款之 以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”本案中，滑县公安局 ...

行政处罚。 被告辩称，原告诉称1，关于执法主体是否错误问题。《治安管理处罚法》第91条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以 ，且卢某主观过错较小，本着教育与处罚相结合的原则，对卢某作出罚款二百元、侯法云罚款四百元的处罚，适用法律正确，裁量决定适当，程序合法。 ...

不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的事实主要证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。一审法院在判决中对双方的证据均予以确认，但 七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳市公安局北关分局 ...

、事先告知、听取申辩、告知申辩不成立、将行政处罚决定书送达当事人等程序。四、适用法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定。原审 。原审维持被诉具体行政行为是正确的。至于上诉人提出重复处罚的问题；行政处罚中的一事不再罚原则，是指对违法行为人的同一违法行为，不得以同一事实和 ...

期限内向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元 合法。原审被告向原审法院提交的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明其适用法律正确。被上诉人向原审法院提交的证据材料有：证人侯××、 ...