四人被带至扬州市公安局郊区分局汤汪派出所接受审查。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第一款的规定，认定上诉人的行为属嫖娼，于2000年 权等由上诉，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审法院判决维持被上诉人的处罚决定是正确的。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

分局的做法明显与行政处罚法第三十二条第二款“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定不符。 据此，天津市和平区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 所供职的天津市公安局公安交通管理局，都与焦某某不存在个人恩怨，都不是治安管理处罚条例所指的被侵害人，都无权以被侵害人身份对上诉人和平公安分局 ...

在公路上禁止“三乱”的纠风规定的精神以及违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等有关法律法规规定之精神，擅自上路检查和滥用戒具，检查的地点、 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(四)项和《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款及其(一)项的规定，判决如下： 变更泸州市公安局 ...

交由公安机关处理。1999年10月10日，天津市公安局北辰分局依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条(二)项的规定作出津辰公法裁字(99)第X号 作出的具体行政行为属认定事实不清，证据不足，因此撤销原审被告对我的行政处罚是正确的。 本院根据本案有效证据，在双方当事人辩论的焦点问题后认定以下事实 ...

人轻微伤。我局作出第（略）号治安管理处罚裁决书，对林某甲拘留15天，是在《中华人民共和国治安管理条例》规定的幅度内，依据“自由裁量”原则 予以采纳。 上诉人罗某某提供的证据，本院认为其并非南平市公安局延平分局作出行政处罚的证据，与本案无关，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院认定如下事实: 2002 ...

一案事实清楚、证据确凿。二、张某某殴打王某甲一案程序合法。在以前的《治安管理条例》中，殴打他人的，造成轻微伤害后果的才能处理。而《治安管理处罚法》 人在没有相应伤情鉴定结论的情况下就对原审第三人张某某作出罚款500元的治安管理处罚决定，该行为欠妥。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人 ...

现已审理终结。 1998年5月13日被告正阳县公安局以原告张某某伙同他人赌博为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条之规定，对原告张某某处以罚款200元。原告张某某对此处罚裁决不服，诉称，1998年5月6日下午三时许，因无事与他人在一起玩“麻将”牌，约定 ...

的听证权利。未查清赌博数额以及赌博的时间，属程序违法，事实不清。请求撤销该处罚裁决。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供证人证言如下： 1、证人夏留军 后，对胡某依法进行传唤、询某、取证、告知、裁决。符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，其处罚 ...

，原告吕某在啤酒城拒绝、阻碍被告工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(七)项的规定，决定给以原告吕某行政拘留十五天 条例》第十九条第(七)项规定：“有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：……(七)拒绝、阻碍国家工作人员 ...

的”，对原告超速行驶的违章行为给予罚款五元的处罚，并没有与《治安管理条例》的规定相抵触。《珠海交通管理条例》是经珠海市第四届人民代某大会 规定，应予撤销。 被上诉人珠海市公安局交通警察支队答辩称，一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。关于被上诉人对上诉人作出 ...