用宣某替代出来。7、“不可利令智昏……要自珍自重”，完全是善意的劝告，没有侮辱的含义。8、诉争文章内容客观真实，言之有据，文章认定的事实在文化部专家申 比较，营业收入减少了112.70万元应予以赔偿，本院认为，该营业收入的减少是企业法人的收益损失而非宣某个人的收入损失，上诉人宣某亦未提交纳税凭证以证明 ...

、针对原告叶某某，书中虽然或许有其夫于乾浩的影子，但原告歪曲了小说的含义，文中丁一浩这一人物形象的创作，来源于生活，但是这一人物形象是多人、 ：《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民、法人的名誉。 ...

兰世纪公司的委托代理人王某华，被告商标评审委员会的委托代理人李某甲，第三人格兰仕公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号裁定 ，原告申请注册被异议商标。二、被异议商标与引证商标存在显著区别，在呼叫、含义或整体外观方面存在显著差异，不构成近似商标。三、商标局做出的（2008）商标 ...

宋某某、李某某的人格尊严和在社会公众中的评价，有损于泉源堂公司的企业形象和商品声誉，已构成对宋、李某人个人名誉权和泉源堂公司法人名誉权的侵害， 一类商品上使用“舒尔阴”作为商品名称，其中不但有两个文字相同，而且两者的整体含义相同，很容易使普通消费者采用一般注意力购买此种商品时造成误认误购，显然属于近似 ...

事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉 ，嫁害他人”的文字是其所写。从文字本身来看，其内容带有明显的贬性含义，另外上诉人加注该批语的大字报所张贴的场所也是村中的公共场所，该批语也 ...

6、或附件6、3的结合公开，因此权利要求12—14不具备创造性。 第三人格兰仕当庭提交了如下证据： 附件7-1：盖有“国家图书馆科技查新中心”骑缝章、科学 信息页、序页、第1032、1033页，共5页复印件，用来证明檐的含义； 附件7-5：化学工业出版社出版、2000年8月第4版、2005年6月北京 ...

新药研究的内容包括工艺路线、质量标准、临床前药理、毒理及临床研究，故新药研制者的含义广泛，建议在该洗涤剂的总体报告中将研制者署名为宋、李某薛某某三人。此后， 宋某某、李某乙的人格尊严和在社会公众中的评价，有损于泉源堂公司的企业形象和商品声誉，已构成对宋、李某人个人名誉权和泉源堂公司法人名誉权的侵害，亦 ...

是许可方和被许可方为自己制定的“法律”，当事人的权利义务应依据约定的真实含义来确定。许可方可以将其注册商标的生产、加工、销售等权限一并许可他人使用 知道或都应当按照上述合同的权限履行义务，这无疑混淆了法定代表人与某业法人的法律人格。这些关联公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，在没有证据证明 ...

应以消费者或经营者的一般注意力为标准，通过比较两个商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构，或者其立体形状 通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织； ...

货款x元，尚欠x元。 另查明，原告于1996年4月18日成立，具有独立法人资格。因未参加2002年度企业年检，2003年9月22日，被张掖市工商行政管理局吊销 种准则；不仅是一种声誉，更是一种资源。就个人而言，诚信是高尚的人格力量；就企业而言，诚信是宝贵的无形资产。 诚实信用是民事活动中应当遵循的基本 ...