协议书》的约定成立的法人型联营体，其协议约定的合营性质属于法律规定的联营。原南阳县第二轻工业局作为政府的行政机关是不能成为联营合同的主体，是法律明确 1、服装厂是二轻下属集体企业，县化工机械厂是县服装厂变更而来的，不存在联营，集体企业不存在梁某人投资。2、被上诉人只收取南阳机械厂一定管理费，上诉人一审 ...

字第x号国有土地使用证。梁某某用上述证据欲证明自己在与南阳县第二轻工业局签订联营协议前就开始从事经营活动，南阳县化工机械厂是自己独资开办的，与南阳县第二 协议书》的约定成立的法人型联营体，其协议约定的合营性质属于法律规定的联营。原南阳县第二轻工业局作为政府的行政机关是不能成为联营合同的主体，是法律明确 ...

贵州省遵义剑刚钢铁厂(以下简称剑刚厂)为与被上诉人四川省连续铸管厂(以下简称铸管厂)联营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1995)黔高经初字第X号民事判决， 对等，经营范围合法，是共同投资，共同经营、共享盈亏、共担风险的法人型联营体。根据我国法律规定，出资主体必须对出资拥有合法的所有权或使用权， ...

全方位的共同管理和经营，双方的联营模式实质上已经是法人型联营。二、《产品成本项目》及《各种产品间成本分配》作为双方联营合同的组成部分应予确认。贾宝华是 ，双方除按约定共同出资外共同承担收购成本理所当然。双方在《棉花联合收购、加工合同》更是明确约定共同承担成本。一审判决以该协议书推翻《产品成本项目》及《 ...

明农场(以下简称红明农场)为与被上诉人海南依波农业发展有限公司(以下简称依波公司)联营合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南民初字第X号民事判决，向 投资款权益转让给依波公司，及依波公司据此投资款权益与红明农场成立法人型联营公司合作开发花卉生产的协议。依波公司2002年8月14日致红 ...

现已审理终结。 原审认为，小水电公司与兴华厂所签订的联合办厂协议是一种协作型联营合同，实际履行者为水电厅，且已履行达十四年之久，故该合同应为有效 年七月组建的职能处室，为企业编制，其人员工资由省水电厅行政划拨，该公司不具有法人资格，至今未办工商登记。 一九九二年三月十四日，水电厅将西湖路X号地皮和房产 ...

年至今超过六个月未经营，无经营场所，没有财产，已不符合《公司法》规定的法人资格，应予吊销经营资格，被告尤某丁作为股东未履行清算义务，应对被告尤某丙 》，名为“合作经营”，究协议的内容，实为合伙型联营合同。隆安大自然公司系经工商行政管理机关依法核准成立的公司法人，尤某丙任隆安大自然公司的法定代表人，尤某 ...

新的联营体，因此并不符合法人型联营和合伙型联营的特征。所谓协作型联营，是指企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营，权利义务由 有限责任公司与被告周口市信谊药业有限公司于2008年12月1日签订的《合作经营合同》； 二、被告周口市信谊药业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告 ...

，向本院上诉称：(一)、本案双方联营行为有效，依法予以保护。双方联营的经济实体未办理注册登记，不能视为是“法人型联营企业”，应根据《民法通则》第 任何活动，不存在长期违法经营问题。(二)、在双方非法人型联营实体依法有效的前提下，双方签订的“股东内部承包合同”亦应有效，应依法予以保护。(三)、“股东内部 ...