经营权，其约定条款无法律依据。 7、企业法人营业执照复印件1份，拟证明：①第三人金穗宾馆公司的主体资格；②公司类型为自然人独资的有限责任公司；③第三人 只需对该租赁行为是否违反了原租赁协议进行审查。 为了证明其抗辩的事实，被告粮食局在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、债务人申请破产书复印件1份 ...

异议期内没有对鉴定结论提出异议； 11、申请与请示，拟证明原告没有按约定期限交付资产及被告代原告支付应由原告承担的电费的事实。 12、鉴定费票据， 合某有效，原告要求被告支付破产资产拍卖款120万元有无事实基础和法律依据3、原、被告在履约过程中是否存在违约行为，是否应承担违约责任，原告要求被告支付逾期 ...

是城关镇政府的，经济开发公司是城关镇政府的下属企业，其申请造纸厂破产时经济开发公司已被吊销执照，申请破产是城关镇政府，卖房也是城关镇政府的名义卖房 以维持。城关镇政府否认拆除厂房、接收设备，接管财产也不是承担第一造纸厂责任的理由，且依照法律规定，破产企业的财产现应由清算组织负责保管；拆除第一造纸厂前， ...

房某证以及双方的买卖协议是否真实，然后去实地测量。1999年7月17日我参与审查的卖方杨某某等5人，买方恒大公司的房某过户申请手续，以及2001年5月 某产交易的权利，只是形式上在申请表上签个名，没有任何法律规定他应对房某产交易产生的后果承担法律责任问题，以及鞠某某、董某某、许某的辩护人提出的被告人系 ...

为闽发证券公司占有。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是 1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。2、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。对此，本院予以查明、分析并认定。 一、本案中上诉人主张的 ...

代理人:杨东升，洛阳轴承集团有限公司法律事务部职员。 委托代理人:吴某某，洛轴医院医务科科长。 被上诉人（原审被告）:洛阳轴承集团有限公司破产管理人,住所地：洛阳市涧西区X ，本案不予审理。被告洛轴医院作为事业法人，应由其独立对外承担民事责任，不应由被告洛轴集团承担，因此应依法驳回原告宋某某对被告洛 ...

多少、还有多少应当偿还、主债务是否变化等目前尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产 获偿还。仲裁庭认为，由于合资公司作为主债务人已破产，申请人作为贷款担保人，依照中国的有关法律规定必然要承担担保责任，负责偿还上述尚未还清的担保之贷款。 ...

多少、还有多少应当偿还、主债务是否变化等目前尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产 获偿还。仲裁庭认为，由于合资公司作为主债务人已破产，申请人作为贷款担保人，依照中国的有关法律规定必然要承担担保责任，负责偿还上述尚未还清的担保之贷款。 ...

的事实，故五被告人符合国有企业工作人员的主体身份。 关于本案涉及金额的评判，1、是否应扣除按照公司统一规定的统销外业务应当计取的奖金数额，本案各被告人开展的不 他们绝对是一种诈骗的犯罪行为，是我们公司的重大失职，我本人在这中间要承担重要责任。 在锰都公司与联飞公司合作做代理摩托车配件出口这项业务中，对 ...

领导安排单方统计的，无任何法律效力。 被告证据(五)的情况调查不属实，承包合同签订后，原告已投入生产，并已经使用海域。 根据被告的申请，本院对原告的会计张学 略）.1元。 另查明：在庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为被告承担违约责任并赔偿原告经济损失（略）.60元，增加诉讼请求（略）.60元，但原告 ...