赔偿其损失。 被告人的辩护人辩称：①公诉机关指控被告人重伤证据不足，认定被害人重伤的法医鉴定程序违法，结论不能作为定案依据，不应采信；②被告人伤害行为不属情节 条之规定。关于对赔偿期的时间认定，因伤残等级鉴定书里已对“三期”作出了鉴定结论，故赔偿期的时间计算亦应按此意见处理。关于对残疾赔偿金、抚养费等 ...

费不应列入赔偿范围。二被告对原告提交的第5项有证据异议，认为该法医鉴定程序、内容不合法，该证据不能作为本案认定原告主张的赔偿依据。二被告对 分别计算为253.67元，原告长子生活费计算为1826.4元。原、被告因原告二次鉴定所支付的鉴定费、检查费、交通费2048元应列入赔偿范围。综上原告的各项损失为x ...

答辩称，原某未忽略事实，被上诉人只领取了9000元，x元未领取；法医鉴定程序和结论合法，符合事实；精神抚慰金支持适当；被上诉人有抚养费的请求权；因后续 适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：后续治疗费“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故上诉人该 ...

判决。 再审判决宣判后，刘某甲以“再审法院的审理严重违反法律规定；其重新鉴定的申请应当予以许可；再审对误工费计算适用法律不当；精神损害赔偿请求应予支持。” 损害赔偿应予以支持；她不是坐公交车去医院，而是坐救护车，因而交通费的计算不正确；原审的法医鉴定程序违法，而且其病情发生变化，要求重新进行法医学鉴定 ...

，原告提交的第①组证据，被告王某无异议；被告李某代理人虽然异议称法医鉴定程序违法，鉴定伤残级别过高，但无证据佐证，异议不予采信，确认该证据为有效 但原告毕竟为治疗伤情，会支出一定交通费，应结合原告在唐河县X区治疗及进行司法鉴定的实际情况，按公平原则计算交通费数额。原告提交的证据④，被告王某无异议；被告 ...

的行为。上诉人行健某定所是依法成立并经行政许可进行法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定等司法鉴定的鉴定机构，是民事主体。民事主体在其活动领域内基于自己 技术操作规范”的规定，在本所不具有相关专业设备的情况下，还应当知道根据司法部《司法鉴定程序通则》第十六条第一款第（五）项的规定，其对“鉴定要求超出 ...

此前牙齿已基本掉光，其平日带的是假牙套，其门牙本就没有牙齿；法医鉴定程序不合法，所依据的材料来源不合法。 四、二审审理查明的事实与证据 经审理 伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人及其辩护人的诉辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

元。附带民事诉讼原告人梁桂连于2002年11月4日到佛山市中医院作伤残鉴定，并支付了400元鉴定费。 原审判决认定上述事实有下列证据证实： 1、罗村 朱某某上诉提出：佛山市人民检察院对被害人梁桂连所作的法医鉴定程序违法及伤残鉴定适用标准错误，请求重新鉴定。 经审理查明，原审判决认定上诉人犯故意伤害罪的 ...

。以证明原告从2007年夏就在水泥管厂干活至今。 被告辩称，1、原告起诉的程序不合法，应当驳回原告的诉讼请求，原告应当进行工伤认定和劳动争议的前置程序；2、 被告对原告提交某证据1无异议。对证据2有异议，认为该法医某定程序不合法，没有通知被告到场选择鉴定机关；对证据3有异议，认为原告提交某交某票有连号 ...

，一审法院认定罪名正确。针对上诉人的上诉理由，经查，对被害人所作出的法医鉴定程序合法，结论明确，被告人无相反证据推翻该结论。故意伤害他人身体致人重伤的， 其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...