的“雅洁”、“朗高”牌五金类产品在行业内应具有一定的影响力和知名度。 原审法院审理认为： 一、关于本案法律关系性质以及本案中法律适用的问题 雅洁公司认为三七二一 侵权的情况下，三者仅承担一次赔偿责任。 我国反不正当竞争法明确规定，经营者应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，雅饰达公司将雅洁公司的 ...

该公司因与原告具有委托利益关系而不应认定其出具报告的证明力，但该份调查报告中有关创品咨询公司调查两被告侵权行为的过程及结果能与证据61、62中的公证书的内容相互印证，且被告未能举出反证，故证据60与本案具有关联性，其证明效力由本院根据本案事实及法律的规定予以认定；证据61、62分别为 ...

依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，该判决所确定的事实应予确认。对原告提供的证据14中的发票和银行进 美电某”注册商标也先于被告成立而注册，在中国范围内产生了排他的法律后果，故原告享有在先权。被告在市场交某中的行为，违反了《反不正当竞争法》的 ...

、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种，具有相对性，即只在当事人之间产生债权债务关系，不能对抗合同外的第 ...

侵权行为，没有充分的事实和法律依据以自己的名义行使诉权。 关于焦点2：原告方太公司认为，原告生产的“贵妃”醋商品属于《商品国际分类表》中的第30类 法律规定，协议内容与性质已涵盖商标使用许可法律关系。原告方太公司由此取得该“贵妃”注册商标使用权，系法律规定的利害关系人。原告方太公司在2002年9月7日 ...

HOYA株式会社及其使用人豪雅(广州)公司与上海豪雅公司之间的关系产生联想或者误认。在处理商标与企业名称混淆时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人 在论证其请求应当得到支持的法律适用理由。这一法律适用理由在一审中未得到一审法院的支持。 本案中，第一上诉人HOYA株式会社的“豪雅”商标于1997年 ...

形态有两种，一是登记婚姻，二是事实婚姻。上述婚姻受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记 依照婚姻法的规定享有婚姻自由的权利。故原告与第三人建立恋爱关系没有违背道德、没有违反法律规定，不存在破坏别人家庭的行为。被告在原告单位处，指责原告是第 ...

的诉权，原审判决将邢某义与文荣离婚时将其房屋赠与给儿子邢某的行为认定为道德义务性质的赠与行为是错误的；原审判决认定法律关系错误，被上诉人不享有本案房产证 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。被上诉人向本院提供了照片四张，拟证明上诉人在衡东县X ...

某示的情况不知证明人从何得来的，并且被告的报道中也未有显示原告出具证明中的内容。从《郑州晚报》中未能得出的事实，却在证明中显示出以后会出现的后果， 无任何矛盾及冲突之处。 对证据六，是从二七法某卷宗复制的真实性无异议，但与本案争议的事实没有任何关系。 对证据七是复印件，真实性无法某可，但对于原告的捐款 ...

除了投保人可能为了谋取不法利益，人为制造保险事故，甚至谋害他人生命的道德风险。因此，本案中的保险合同与我国《保险法》第十二条、第三十一条立法 利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。在人身保险合同中的人身保险利益，是指投保人与被保险人之间，存在利害关系。对于投保人而言，被保险人的 ...