商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区双榆树东里X楼X号。 被告北京健康新概念大药房有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某甲， 理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已 ...

商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区双榆树东里X楼X号。 被告北京健康新概念大药房有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某甲， 理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已 ...

双方具有法律约束力，不能对抗建行丰台支行与闫某某之间的借款关系，被告闫某某的辩称无法律和事实依据，本院不予采信。 根据《担保法》第十八条第二款的 今日新概念投资管理有限公司对上述款项向建行丰台支行承担连带保证责任。 三、北京今日新概念投资管理有限公司在承担保证责任后，有权向闫某某追偿。 如果未按本判决 ...

商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区双榆树东里X楼X号。 被告北京健康新概念大药房有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某甲， 理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已 ...

的，庭审中吕某某及代理人也明确表示放弃向本粮库主张权利。吕某某应向与他有关联合同法律关系的水源镇政府主张权利。关于对退款证明和粮管所薛维春证言的意见。 佐证。薛维春几次证言前后矛盾，并不能依证据规则出庭质证，所以该证据不应采信。关于水利粮、机动粮的概念。据我库掌握，计划经济时期根本没有机动粮的概念， ...

从合同的相对性和独立性来讲，该份《收条》充分证实了本案法律关系的主体是被上诉人王某甲和上诉人钱某某。 2、被上诉人王某甲辩称自己是原审第三人王某 庭审笔录中主张‘有还款就出具收条’能够互相印证”显然在断章取义、混淆概念、偷换概念。城厢区法院庭审笔录中的“有还款就出具收条”（见城厢区法院庭审笔录第7页） ...

在该笔贷款中作为担保人向海南中行出具保函，其承担担保责任的意思表示真实，内容符合法律规定，应认定担保关系依法成立。因此，实业公司与荣和支行对酒店公司上述债务 定义的１２种形式。本案所涉外汇贷款系中国银行自营现汇贷款，与上述形式的外债属两个不同的概念。因此，本案所涉外汇贷款不属于《条例》中外债所调整的 ...

路X号。 法定代表人：汪某某，该公司总经理。 委托代理人：宫旭，海南新概念律师事务所律师。 上诉人中国烟草总公司海南省公司和中国土产畜产进出口总公司因借款担保合同 注册资本并没有发生变化；上诉人中国土产畜产进出口总公司依法受让远东公司在金岛公司的股权属另一法律关系，与洋浦建行同金岛公司和远东公司之间的 ...

法律关系，依据上述“一诉”中只包含“一民事实体法律关系”的法学原理，深圳特发公司应通过各自独立之诉来解决双方之间的争议。 深圳特发公司主张其所提交的22 没有任何法律依据。原裁定存在逻辑上偷换概念的错误，原裁定以“一诉”的概念偷换了“一案”的概念，诉的合并在实践中比比皆是，人民法院对当事人之间签订多个 ...