画标记的38838.3玻璃不符合退货条件，不属于退货范畴是错误的。双方当事人签订的《备忘录》约定，“甲某（上诉人）认为乙某（被上诉人）于2011年3月份的供货中 懈ブ坏廖缀湥3）。 本院认为，双方之间签订的买卖合同、质量协议及备忘录系双方真实意思表示，且未违反法律法规某制性规某，应属有效。虽然备忘录中 ...

备忘录的效力，故原审确认该备忘录作为定案依据不妥，朱某不同意按照该备忘录履行的上诉理由成立，本院予以支持，原审第二项判决不当，应予纠正。根据我国合伙的相关法律规定，合伙结束后应当按照各合伙人出资、利润分配状况进行清算后分配合伙剩余财产及债权、债务。本案中三合伙人在 ...

2005年度供暖费行为明显违背了自行承担供暖费用的合同约定，故我方请求法院根据相关法律规定，支持我方诉讼请求：判令左岸韦林思公司支付2004、2005两年度供暖 的丙方左岸工社物业管理（北京）有限公司根本就不存在，所以这份备忘录没有法律效力； 证据3真实性没有异议，对内容有异议，证据3和证据1需要左岸 ...

普罗公司在诉讼前未向秀水街公司提供过上述委托书。 原审法院认为：《谅解备忘录》虽然以文字方式将“联合维权企业”表述为签订一方，但由于“联合维权企业”并非一个 上述主张不能成立，本院不予支持。 鉴于涉案《谅解备忘录》对双方的权利义务进行了约定，符合合同的法律要件，因此其性质属于合同。该合同合法有效，双方 ...

温度未达标，双方一直就此事进行协商，协商后决定供暖费减半收取，自此双方签订了备忘录：供暖温度一直未达标、2006年以前的供暖费均已交付、物业公司同意减半收取 提出异议，且双方在本案中均作为证据提交，故法院认定该备忘录对物业公司和涮肉馆均有法律约束力。对于物业公司而言，减半收取供暖费等问题，涉及对自身 ...

略）。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。 上诉人周某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民 租费”字样。证人夏某某、吴骞出庭陈述，住总脚手架公司与周某某签订备忘录时他们在场，住总脚手架公司经办人周某同意按谢泽辰租金标准计算双方 ...

南在备忘录上签字的行为符合表见代理行为特征，备忘录对宝永公司发生法律效力。备忘录上的记载的货款总额与长荣公司主张的货款总额基本一致，且明确记载有10 永公司的上诉请求与理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

质量问题，被告从2008年4月起就收到业主投诉，原告尚未维修就撤离。备忘录中约定，业主有投诉，工程款可暂停支付。另外，隐蔽工程保修期为五年， 一致变更合同内容，故保修金返还期限以备忘录确定的时间为准。 根据合同法以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，当事人对欠 ...

沈某乙。各方对遗产房屋的座落面积、拆迁变化、身份关系均无异议，唯对《备忘录》和《遗嘱》的真实性和证明力存在争议，故调解未果。 一审法院认为，公民依法 该《备忘录》合法有效，行为人应对其作出的处分权承担相应的法律后果。根据《备忘录》的内容所产生的后果，位于渝中区临江门X号2-X号房屋中建筑面积23.5 ...

真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于双方所争议的2005年10月31日签订的《牛奶机模具及产品备忘录》的效力问题，由于 电器厂负担577元。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认为承揽合同不能解除是适用法律错误。理由如下：首先，根据双方签订的《模具委托制造协议》规定，均一公司 ...