及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告 安区政府法制办对新闸路X弄某号魏某某(户)实施行政强制执行时出具《法律意见书》(静X号地块)”的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称 ...

社区。 法定代表人王某，男，该委主任。 委托代理人任某某，男，重庆市彭某县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）喻某某，男，生于1968年6月 x 上诉人何某某不服彭某苗族土家族自治县人民法院对其诉彭某县建委颁发《村镇规划选址意见书》一案作出的（2009）彭某行初字第X号行政裁定，向本院提起 ...

枣政发【2009】X号《关于撤销（2009）枣调字第X号林地权属纠纷处理意见书的决定》，原告以被告茶陵县X镇人民政府改变了原具体行政行为为由，于2009年 X镇X组提出撤诉申请是其行使处分自己诉权的积极行为，理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定， ...

。 被告何某丁辩称，一是巫山县司法鉴定所给原告出具的咨询意见书不具有法律效力，该意见书只是建议门诊治疗终结时间可认定为12个月较为合适，而该 48天)，住院期间误工费1200元(25元/天×48天)，一次性残疾补偿金x元，符合法律规定，可列入赔偿范畴；原告谭某某主张出院后误工费9181元(按建筑行业一 ...

中欣三人按1．0425：1．0425：1的比例进行分配。各合伙人自接到该法律意见书后若不服，可在5日内向人民法院进行诉讼解决。在四人拿到该意见书后 等在卷资证。 本院认为，合伙体经偃师市社会矛盾调解中心调解，给四合伙人已出具法律意见书一份，将合伙体解散，并对债权额进行了分配。四合伙人对该法律意见书没有 ...

具有相应职责且程序符合规定。上海市静安区人民政府认定魏某某所要求公开的《法律意见书》不属于《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，并依据该 静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》来看，上诉人申请公开的《法律意见书》系被上诉人上海市静安区人民政府在审查区房地局提出的强制执行房屋拆迁补偿安置 ...

档案。以证明小肥羊餐饮公司与包头市小肥羊酒店、包头市小肥羊连锁总店存在法律上的承继关系，小肥羊餐饮公司对“小肥羊”名称的在先权利始于1999年9 清真小肥羊与小肥羊餐饮公司提供的“小肥羊”服务造成混淆。 证据9、专家法律意见书。以证明“小肥羊”名称已构成涮羊肉餐饮服务的通用名称。 证据10、廊坊市草原 ...

证明恩平工行与恩平石油公司的担保关系成立；4、《催收贷款通知书》、《法律意见书》及送达回证，证明本案诉讼时效未过。 被告恩平友谊公司于2003年 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告恩平市华侨友谊总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金601万元及其利息(从1997年11月27日起至 ...

证据无异议。故本院对该证据依法予以认可。 证据3，齐伯礼律师事务所提供的法律意见书，证明争议适用英国法解决的结果即双方当事人约定的九个月的诉讼时效是 ，不违反中华人民共和国的公共利益，合法有效。但是，当事人有义务提供约定的英国法律。本案原告和被告上海民生没有提供，被告香港东航仅提供了一英国律师的意见， ...

针对上诉人日本管材株式会社的上诉请求及理由答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回日本管材株式会社的上诉请求，维持一审法院的判决。 法院判决、《内部备忘录》、《进口付汇审验报告》、经过公证认证的《法律意见书》以及二审开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案不适用《最高人民法院关于 ...