面包车，上诉人又何以认为双方有共同财产面包车呢显然上诉人用的是两个标准，只承认对自己有利的，而否认对自己不利的，达到讹诈的目的。另李战龙也并非答辩 外债，这也是不可争议的事实。标的物已不复存在，一审驳回上诉人的诉求也无不当。再次，一审适用法律得当。答辩人也不否认面包车系婚姻存续期间购买，但是该车己分割 ...

面包车，上诉人又何以认为双方有共同财产面包车呢显然上诉人用的是两个标准，只承认对自己有利的，而否认对自己不利的，达到讹诈的目的。另李战龙也并非答辩 外债，这也是不可争议的事实。标的物已不复存在，一审驳回上诉人的诉求也无不当。再次，一审适用法律得当。答辩人也不否认面包车系婚姻存续期间购买，但是该车己分割 ...

某本院要求离婚，而被告以夫妻关系好为由坚决不同意离婚。庭审中，原、被告均承认双方各自银行卡中都有打工积蓄钱，但都否认对方所说银行卡里的具体钱数；对于各自 处居住。 本院认为，离婚须以夫妻感情破裂为条件。原、被告结婚时间较长，从婚姻现状上看，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且有强烈的和好愿望，目前夫妻 ...

，被告并无任何悔过和好的表示和行动。事实证明其全无维护婚姻关系的诚意。为避免对双方造成更大的伤害和维护社会安定、法律的尊严，请求法院依法判令1、 5000元。但根据原告举出的双方第一次离婚诉讼时的法庭笔录，清楚的记载了被告到庭承认原、被告无共同债务。因被告提出的债务发生在上次离婚诉讼之前，加之郭某现在 ...

⑶、当事人可以请求查阅、复制本案有关材料和法律文书； ⑷、当事人双方可以自行和解； ⑸、原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉 ，为了家庭琐事发生争吵，双方并不某为了建立好家庭的角度出发，双方的婚姻有名无实，从2009年开始至今，夫妻之间没某履行夫妻义务，感情破裂。2 ...

开具的一份证明，证明原、被告的结婚证丢失情况。 上述证据，经过质证，被告承认证据的真实性。原告提供的两组证据都是有关部门出具的证据，来源合法真实， 没有证据向法庭提供。 综合原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方婚前在同一单位上班，经过自由恋爱，于1996年5月 ...

档案，该房的权属人明明白白地写着陈某乙的名字“陈某乙”，这等于说国家从未承认医药公司对这房子的权属，所以，更谈不上是“善意取得人”。既然这桩买卖还未 则另行发证。3、判令医药公司承担本案费用。 医药公司辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院驳回陈某甲的上诉，维持一审判决。 经审查，本院对 ...

无任何证据证明，相反，被上诉人一审中提供了被上诉人多次央求证人找上诉人请求婚姻继续存在的事实，并证实在上诉人闫某甲在欠条上签名时，被上诉人段某丙母亲 说过的话吗（一审证人郑某某可以证实）欠条数额是上诉人承认的数额，上诉人称其中包含青春损失费、精神损失费的主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

所有。 被告谭xx辩称：原告的诉状所诉部分事实与实际不符，我本人实难接受原告这种说法。原告诉讼依法解除双方婚姻关系，我认为原、被告于2009年12月经 年中，双方夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼金40000元及金、玉首饰的请求 ...

债务判决上诉人一人承担显然是错误的。综上，上诉人恳请洛阳市中院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审法院判决，做出公正判决。 被上诉人张X锁辩称：一 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 ...