诉至法院，请求法院判令：1、请求判令电源委员会、电源协会某会某服务中心共同支付创意威盛公司和环保联合会373418元（包括311018元展位费，62400元 、电源协会某会某服务中心是否应当给付创意威盛公司、环保联合会某位费的问题进行审查。 本案中，各方当事人签订的合作协议书，并未违反法律、行政法规的 ...

（反诉原告）北京万林克网络技术股份有限公司（以下简称万林克网络公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 《“湖北邮政x呼叫中心”项目合作协议书》具有同等法律效力，如出现分歧或矛盾以本合同及附件为准；3、验收标准以湖北省邮政x客户服务系统远程呼叫中心建设为准 ...

。 上述事实，有农业部机关服务局、北京站地区管理处与农房公司签订的北京站综合服务楼项目合作协议书及其补充协议、世纪新大地公司与中元国信公司签订的北京站综合服务 服务合同约定的服务费，故中元国信公司应另行解决。综上，依照有关法律规定，判决如下： 一、驳回北京世纪新大地房地产开发有限公司的诉讼请求。 二、 ...

在案佐证。 本院认为：安某公司和洁洁公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事 服务有限公司第一分公司于二00六年十一月二十九日签订的《合作协议书》。 二、北京理工洁洁汽车服务有限公司第一分公司于本判决生效后十日内偿付北京市安某汽车配件 ...

对x开锁热线（以下简称600热线）提供独家报号服务。被告信海通公司与畅捷公司所签合作协议书明确规定，保证来自114台用户开锁需求的模糊查询信息 ，是否属于利用自身优势地位妨碍原告的公平竞争的不正当竞争行为及是否应承担相应的法律责任。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的 ...

2000年10月10日收到的人民币1，778，000元中包含了《项目合作协议书》中的预付款人民币940，000元。 人子公司于2000年11月17日 维持原判。 二审案件受理费人民币5，510元，由上诉人上海人子公共关系服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员赵喜麟 代理审判员姚 ...

略）开锁热线（以下简称600热线）提供独家报号服务。被告信海通公司与畅捷公司所签合作协议书明确规定，保证来自114台用户开锁需求的模糊查询信息 ，是否属于利用自身优势地位妨碍原告的公平竞争的不正当竞争行为及是否应承担相应的法律责任。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的 ...

久公司)、风火轮公司、金匙公司、北京安定保开锁服务中心(以下简称安定保中心)共同签订700热线服务商合作协议书，约定（略）开锁热线由以上四家以提供 是否属于利用自身优势地位妨碍原告的公平竞争的不正当竞争行为及是否应承担相应的法律责任。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，公用企业或者其他依法具有独占地位 ...

1、原审判决认定大港公司与绿萌公司之间是居间和委托管理服务的民事法律关系错误，双方应为联营合作承包建设工某关系。因为，2006年12月24日的《 应该承担支付该笔款项的义务。原审判决诚科公司承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，本院予以纠正。 关于原审程序是否违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈 ...

，原、被告双方自愿、平等签订的《关于房间安置电脑的合作协议书》合法有效，并已形成协作型联营民事法律关系。协议签订后，原、被告双方应按合同约定 日原告故意制作ARP电脑木马病毒攻击被告酒店的局域网，致使酒店的网络瘫痪无法提供电脑服务，导致客户不满意影响了酒店的声誉，要求原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并 ...