邵某某，男，满族，X年X月X日出生，北京世纪新大地房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 被告（反诉原告）中元国信信用担保有限公司，住所地 工商部门核准注销。 上述事实，有农业部机关服务局、北京站地区管理处与农房公司签订的北京站综合服务楼项目合作协议书及其补充协议、世纪新大地公司与中元国信公司签订的 ...

村信用合作联社（以下简称商水、联社）、太康县X村信用合作联社（以下简称太康联社）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的工作恪尽职守，从满足委托人最大利益的角度考虑和从事代理工作，从未有过半点私利之心。尤其是在没有支付任何法律服务报酬的情况下，四被告却单方面解除《 ...

行经七路支行愿意为邯钢公司和现代化工公司之间的付款订货和货款结算提供服务。因此，三方当事人自愿平等协商，订立本合作协议书，协议条款如下：第一条，订货的 限额还是授信额度问题。在邯钢公司与现代化工公司及广发行经七路支行签订的合作协议书中约定：“邯钢公司、现代化工公司同意，由现代化工公司按照与邯钢公司签订 ...

照片的真实性予以确认，可以证明背景上没有主办、承办单位名称；8、对被告举证的合作协议书因无原件故不予认可；9、葛萝登公司是否超经营范围与本案无关； 某居间合同；原告认为提供技术指导属于劳务合同，被告认为技术指导属于技术服务合同。双方均表示法律关系的确定对双方举证均无影响。 综上，本院认为，本案两被告的 ...

照片的真实性予以确认，可以证明背景上没有主办、承办单位名称。8、对被告举证的合作协议书因无原件故某予认可。9、葛萝登公司是否超经营范围与本案无关 系居间合同；原告认为提供技术指导属于劳务合同，被告认为技术指导属于技术服务合同。双方均表示法律关系的确定对双方举证均无影响 综上，原审认为，本案两被告的住所 ...

的被告与华之威公司之间1999年6月28日的“关于（略）/（略）咨询服务合作协议”、原被告共同提供的合作协议书、9月15日被告致原告函以及庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，原被告签订的合作协议书是在双方平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违背法律规定，因而合法有效。至于该协议原告方的签章 ...

（以下简称三面向公司）与上诉人北京市千纵律师事务所（以下简称千纵律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 《合作合同书》及2008年6月15日签订的《补充合作协议书》是双方自愿达成的真实意思表示，不违反国家的法律法规，应为有效合同，双方均应全面履行合同 ...

签订的房屋拆除合同客观、真某、有效。方某与金土地公司签订的合作协议书，因作为实际施工人的方某系公民个人不具有拆迁资格，借用了金土地公司的拆迁资质 被告郭某乙系金土地公司的工作人员，其行为是代表公司行使，对该工程款的给付不承担责任。 原审法院判决，一、被告沁阳市金土地房地产服务有限公司于本判决生效后十日 ...

签订结算协议书，约定因彭xx身亡，该公司与彭xx于2008年12月签订的合作协议书自然终止等内容。 另查明，原告彭xx与虞xx共生育了彭xx及彭方龙 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告上海xx汽车服务有限公司应于本判决生效之日起 ...

日分别签订的二份房屋租赁合同及2005年1月3日签订的合作协议书及当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，华晨公司与新华跃 月3日重新签订了房屋租赁合同及合作协议书，对原签订的房屋租赁合同约定的面积及租金等项作了变更，因并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故均确认有效。在 ...