，甚至是纠缠。 诉讼经济原则是每一项诉讼机制必定包含的原则和价值，诉讼经济原则，也就是指的是诉讼成本效益原则，成本效益分析是经济学中常用 简单”、“争议不大”三者结合起来作为界定适用简易程序的标准。然而，什么样的案件“事实清楚”、“情节简单”、“争议不大”，并没有一个法律的界定标准，只能依赖于立案法官 ...

建木材加工场，被强制拆除后还能收取相当于场地租金的场地使用费，这是对违法行为的鼓励或默许，完全违背了法律的正义原则。4、上诉人与被上诉人签订《场地租赁合同》 ，应由其自身承担举证不能责任。麻某主张可以通过评估、鉴定查明被强拆建筑的价值，但其亦未向一审法院申请鉴定。故麻某主张南森公司应赔偿其其他建设费 ...

3日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。 辩护人亦系诉讼代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 辩护人刘某辛，广东东深律师事务所律师。 被告人向某某(附带民事诉讼 到的企业或管理者，怎么能意识到用法律的手段去保护他的所谓“商业秘密”呢 退一步讲，即使被害人单位有保密的“口头告诫”，那也不能视为其已经尽 ...

刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于河口区看守所。 辩护人肖某，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)马某戊，男，X年X月X日出 主、客观要件'；上诉人胡某壬的辩护人提出'原审判决认定部分事实错误，部分事实不清、证据不足；适用法律错误，定性错误；认定盗窃价值违反法定程序，导致认定价值严重 ...

月16日当庭宣判后被取保候审。 辩护人及委托诉讼代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 原审被告人x某x(原审附带民事诉讼被告人)，男，19xx年x 采取告诫、图纸保管、设置“谢绝参观”的警示牌、门卫制度等合理的保密措施，符合商业秘密保护的法律要求，理应受到法律的保护。 再次，六被告人实施了刑法 ...

。 委托代理人：范洪涛，山东鲁北律师事务所律师。 委托代理人：刘亚莉，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：x某x，男，19xx年xx月xx日 ，原审判归被上诉人所有是否正确。三、原审对上诉人生活费、经济帮助费的认定是否符合法律规定。四、原审判决是否漏判了夫妻共同财产。上诉人针对争议的 ...

41、42商铺。 负责人蔡某某，该商行总经理。 委托代理人朱海婴，上海市东方正义律师事务所律师。 上诉人北京靳某某文教玩具有限公司(以下简称靳某某公司)因与被上诉人 、合辉玩具商行于本判决生效之日起10日内退还靳某某公司价值173，501.5元的“羽西中国娃娃”(详见清单)，如有损坏、灭失，按进货价 ...

办事处东赵某民委员会。 法定代表人赵某某，居委会主任。 委托代理人崔瑜，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)胜利油田胜电集体经济投资中心，住所地 合同随着解除，不存在出租人与第三人直接履行合同的法律规定问题。另外，上诉人增设的所谓价值415万元的楼房早被行政执法局认定为违章建筑，没有 ...

，X年X月X日出生，现住（略）。 委托代理人李向农，上海市中信正义律师事务所律师。 被告（略）.P.A(意大利)，住所地（略）.22.847.400.（略 原告的主张予以认可；计算涉案经济损失不能仅以货物价值为限；原告自愿放弃对预期利润的诉请，并将第一项诉请变更为28，407.44欧元。 原告为支持其 ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 委托代理人邬根元，上海市五更月律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)马 无效返还原则加以处理，而应适用补偿原则。上诉人所持其转让被上诉人的设备价值为人民币30万元的主张，不属本案审理范围，本案不作处理。原审判决按无效返还 ...