不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，对赡养原告问题，原、被告双方已自愿达成协议，双方均应该按协议全面履行 第十五条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李某乙于本判决生效后十日内付给二原告2000年生活费500 ...

丙、女儿张某丁，现均已成家立业。1965年农历6月，家庭分家析产时，关于赡养问题计明：祖母、父母及弟妹之膳食费用，父亲能劳动时，自力更生，若年老体弱不能 数额予以调整。对原告的赡养问题，原则上不因分家析产等问题而导致各被告赡养义务负担的不均，对于往常及以后多尽关照义务的子女，更多地应从道德评判角度加以 ...

收费了，不存在虚假开票的问题。 原告及被告王某甲、王某乙、王某丙对本院调取的证据无异议，被告张某某认为原告不会交那么多费，不认可。 经庭审 并给付500元生活费。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。我国《婚姻法》规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者 ...

年6月2日订立的协议和2004年2月初六订立的协议符合法律规定。原告孙某某为了使被告胥某甲能够尽赡养义务，给被告胥某甲购买了金镯一只重32.09克 上诉人未履行赡养义务为由，判令返还并无不当。关于赡养费问题，被上诉人胥某乙、孙某某有子女五人，被上诉人胥某乙、孙某某虽放弃了其中两人支付赡养费，故计算赡养 ...

原告已年老体弱，被告胡某乙应依法承担对二原告的赡养义务。具体赡养费的数额由本院酌情确定。关于二原告的住房问题，被告胡某乙为了自己建房及将来居住便利，将 涉及案外人利益，二原告又未追加其他子女为当事人，故此主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告胡某 ...

本案不予审理。原告以后看病所花费用，应由原告6个子女共同负担，被告阮XX、阮XX每人承担六分之一。关于原告土地补偿款方面，因被告原属X庄村X家组 X没有上诉，是对补偿款数额的认可。原审对阮XX应承担的赡养费数额及阮XX的赡养问题判决稍有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第 ...

，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告表示还愿意住在原来的地方，且该意愿不违背法律规定，本院予以 二原告安排住房某请求，本院不再予以支持。因原告年迈无力，需要较多照顾，但三被告却对原告的赡养问题达不成协议，故原告要求三被告每月支付二原告赡养费900元， ...

见面招呼也不打一个，我住院生病，次子与三子叫不到跟前，我为被告的行为多次流泪，实在无奈提出起诉，要求依法判决三被告增加（2002）浚善民初字第X号 负有赡养义务。 三、关于原告居住问题。 虽然2001年，三被告订立赡养协议一份，约定原告郭某某在被告刘某甲家居住。但我国法律规定赡养老人是子女应尽的义务， ...

四被告承担，原告请求的数额并未超出法定标准，本院予以支持。原告的四个子女均有赡养老人的义务，今后原告治病所花某医疗费，应由四被告平均承担。关于原告 返还。关于借款3000元，原告要求返还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于涉及继承方面的问题，由四被告另行主张某利。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十一 ...

、3700元。两原告均属80多岁的老人，生活已不能自理，没有其他收入，今后生活完全靠子女赡养，为避免被告之间因赡养问题产生意见，造成不必要的麻烦 的赡养能力,二原告要求被告赵某乙支付3000元赡养费用，本院酌定支持2000元。关于二原告今后的赡养问题，本院认为，根据二原告的实际需要并结合当地的生活水平 ...