：在全国人大常委会未对MTV是否以类似摄制电影的方法创作的作品进行法律解释之前，一审法院无权对此作出任何解释；(四)一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的合理 审理查明：原审判决查明的事实基本属实。 本院认为，权利人依法享有的著作权受法律保护，他人不得侵犯。被上诉人为系争MTV的著作权人，依法享有系争MTV ...

包含在“以上条件”中，不应进行调整。2、一审判决的理由不符合法律规定的合同解释方法。三、一审判决对所谓行政文件的适用完全错误。1、合同约定 双方已经就工程款结算达成协议，且履行完毕，被上诉人再起诉要求增加人工费，不符合法律规定的程序，没有合法依据。被上诉人有关支付人工费数额的诉讼请求，没有充分证据支持 ...

审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六 ，另一上诉人应承担主要责任的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

的结论。但是，作为多角度的论证，即便是人保公司的解释已与通常解释方法所得结论形成了对立状态下的两种解释，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条和 下，保险公司的赔偿往往基于驾驶人员的违章。违章应当赔偿的合同约定与违章应受法律处罚的规定有着性质和目的的不同，两者不能相提并论。原审法院关于人保公司应承担渝 ...

方法危害公共安全罪。原阳县人民检察院指控被告人周某乙以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，在共同 》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

，查证属实，本院予以确认。 关于被告人常某辩护人提出的“常某的行为应构成过失以危险方法危害公共安全罪”，被告人唐某、韩某、王某某提出的“自己的行为不构成以危险方法 第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十一 ...

诈骗犯罪于2009年9月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2009年10月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所 某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年， ...

合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。2008年3月25日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被清丰县公安局取保候审，2009年4月21日被本院取保候审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人万某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年 ...

作案具有完全责任能力。 根据以上指控的事实及证据，公诉机关认为被告人徐某某无视国家法律，在人群密集的公共场所持刀伤害无辜群众20人，且情节恶劣、手段残忍、 提出申请，要求重新进行司法精神病鉴定；2、认为公诉机关指控徐某某犯以危险方法危害公共安全罪定性不准，徐某某持刀伤人的社会危害性明显小于放火、决水、 ...

规定。 综上，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 的是上下层炉排均为波浪形排列的双层炉排反烧锅炉。按照前述权利要求的解释方法，在该发明专利权利要求并未对下层炉排的具体结构作出特别限定的情况下 ...