恶劣，社会危害性极其严重；且三原审被告人并非偶犯，其犯罪行为与一般青少年的失足犯罪有着本质的区别，应依法予以严惩。原审判决减轻幅度过大，有违罪刑相适应的 ：被告人xxx犯罪时不满18周岁，应当从轻或减轻处罚；在两次作案过程中都起的是次要作用，情节较轻，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3月11日抢劫 ...

其在濑江公司工作期间没有将净水剂T－A、T－B的配某和制某方法告诉过翁某，只告诉净水剂的名称和作用，他也知道滤料是粉煤灰。至于翁某在濑江公司 某了适当的保密措施。 2、濑江公司从吕某处受让的煤气污水技术(即LG技术)与五环公司所实施的农药废水技术，本质上为同一技术。 3、翁某作为濑江公司的经营负责人， ...

起作用也是用于固定摇臂等其他部件，其形状也必须配合气缸头的功能结构。 庭审中，被告认为二者存在本质区别：1、原告专利有两个零件，而被控侵权产品 专利产品，对此被告未提供证据证明，即便其产品的功能和作用优于原告专利产品，也不影响侵权认定。 (三)、关于赔礼道歉的问题。 原告要求被告就其侵权行为在《摩托车 ...

仅在某个别技术参数数值上的微弱增减，这种不同并未使技术方案的效果和作用发生本质上的变化。专利方法对物料细度的限定，是为了增加物料间的 认定具有权威性。人民法院审理专利行政案件，主要审查专利行政机关作出专利处理决定所认定的证据是否充分程序是否合法，适用法律是否正确等问题。本案原审被告温州市专利管理局适用 ...

传统的叶片，首创了属于一个整体单元的、封闭的无缝棱柱，改变了传统叶片的形状和结构特点，导致两者的功能和作用有了本质区别。且被控侵权产品具有降低噪音 。 经审理本院查明，本案当事人就本案事实部分存在二个争议焦点：一是原审法院委托的鉴定结论是否客观真实。二是本案被控侵权产品是否落入本案专利保护范围。 一、 ...

了直接的思想资源。x指实质上违反社会伦理道德的违法行为，这种行为因侵害了公共秩序、善良风俗而为一般社会正义所不容。x则是本质上并不违反伦理道德，而是因为维护行政管理秩序 斌、林X珊、唐X宾、杨X按照其公司总收入提成或管理整个公司，起主要作用，是本案的主犯；被告人张X、杨X、曹X君、肖X超、孙X、赖X霞 ...

混淆期货交易中＂透支＂与＂挪用公司资金＂这两个对本案定性起关键作用的概念，这两个概念有本质的区别，＂透支＂并不必然等于＂挪用公司资金＂，原判定性错误。 4．原判 ＂罪刑法定＂原则，将透支行为推定为挪用资金罪，判陈某甲有罪，是错误的。 6．＂社会危害性＂是犯罪的本质要件。在本案中，陈某甲的行为没有对社会 ...

本专利背景技术即引用了附件4，并明确指出了与附件4的区别特征和本质不同。2、对专利发明中用词的理解应结合权利要求书、说明书、附图等，将发明作为一个 说明书及其附图的记载内容并不能确定或解释权利要求1所述的“丝束节”具有被告所述的含义和作用，因此坚持第x号决定中相关意见。 原告最后主张：即使权利要求1中 ...

制作实物载体载明投注号码，但双方均明确相关号码系区别中奖与否的惟一标准，其行为符合彩票销售的本质特征，应当认定属销售彩票行为。根据《最高人民法院、最高人民 系从犯，该情节原判已予认定，但根据其在本案中所起的具体作用和悔罪表现，对其请求改判的理由予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

；（四）被保险货物的自然损耗、本质缺陷、特性以及市价跌落、运输迟延所引起的损失或费用；（五）本公司海洋运输货物战争险条款和货物运输罢工险条款规定的 在迟延期间可能存在外来原因造成被保险货物损失，也可能因迟延等其他因素或多种因素综合作用造成货损。因运输迟延属保险期间，在运输迟延中因承保风险所造成的损失， ...