为x的《合作造林合同》，但一审法院审查却是审查合同编号为x。、x；、x；的三份合同，明显超出上诉人诉讼请求范围进行审理，依据“不告不理”民事诉讼原理， 炼山、挖某、施基肥等造林工作，而一审法院却予以认定被上诉人对三份合同同时运作，不知如何认定的、事实在哪、证据在哪三、一审判决适用法律错误；依上诉人与 ...

借款”承担连带清偿责任，是无法接受的。由于本案存在诸多疑点，有必要进一步查明事实真相，据以作出正确判决。因此，安达公司、张某、周某请求二审法院委托司法鉴定机构对 张某是否应当承担连带清偿责任3、上诉人周某是否应在继承张某玲的遗产范围内承担连带清偿责任 经审理查明：2009年7月8日，安达公司、张某、张 ...

证据是两上诉人的供述，两上诉人的笔录完全是在刑讯逼供下形成的，不应作为本案的证据认定，请求二审认真审查，对上诉人从轻处罚。 上诉人丘某某及其辩护人诉辩称：指控被告人盗牛的证据之间存在矛盾不足以认定，希望二审法院认真审查本案证据，作出公正栽判。 经审理查明，原判认定上诉人李某甲、丘某某犯盗窃罪的事实 ...

上述确认的事实，一审法院认为：被告主张工程款相互抵消所涉及的工程是原告承包的被告的另外的程海工程，与本案不是同一合同关系，不在本案审理范围，被告另行 第（一）项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3510元，由上诉人云南施普瑞生物工程有限公司承担。 本判决为终审 ...

及委托代理人刘某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年3月20日，王某丙等人与赵某甲等人在承留二中校门口发生打架，在打架过程 请求。 一审案件受理费1921元，由王某丙负担862元，赵某甲负担1109元；二审案件受理费824元，由王某丙负担50元，由赵某甲负担774元。 本判决 ...

叫人家砸了，刚给正娃打过电话，但是正娃还没有来，你现在在哪，你赶紧过来，我说我在广州，咋过去，你报警吧。然后就把电话挂了。可能等有半个 ：1、故意伤害定性错误，也不是伤害罪的共犯；2、我没有实施伤害行为，应驳回原告的诉讼请求。 其辩护人意见同李某丙上诉理由一致。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实 ...

抚慰金，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。 原审依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9 改变孩子的生活习性，更好的有利于成长，法院应该基于事实判决由被上诉人抚养孩子，上诉人支付定期的抚养费。上诉人是在与被上诉人同居期间以自己的名义购置的东风 ...

证人证言，并确认双方婚生孩子的压岁钱为7500元，该款现由被上诉人张某某持有。 二审经审理确认：上诉人金某甲与被上诉人张某某于1990年4月9日登记结婚，于X ，无论哪一方因抚养子女所支出的费用，都是在履行其法定义务。只有在父母双方离婚时，才明确子女由哪一方直接抚养，而另一方支付给子女抚养费。故上诉人 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告美林公司是位于广州市X村X路广东罐头厂以东地段美林花园的 月25日《收款收据》记载的房款交易记录的情况下，上诉人表示已不记得其是在哪间银行及向哪个帐号存入上述《收款收据》所记载的x元房款。本院认为， ...

给路某的“保证书”之前偿还的，那就是从双方合股经营的共同利润中支付的；如果是在双方签订的承包“协议书”及郝某给路某的“保证书”之后偿还的，那就本该由 某为法人代表的金通工贸公司是没有资格参与一年一度的合同续签的。综上所述，我请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 本院经审理后另查明，一、证人 ...