买卖合同。该收据记载：梁某贞已收到原告支付的“龙湾油囤”轮被烧毁的赔偿款3,000,000元。该船舶买卖合同记载：原告以200,000元的价格向立荣 请求。 本案受理费30,368元，由原告广州市番禺区海昌运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

，该担保函确认在发生货损时涉案船舶不存在光船承租人、涉案纠纷由宁波海事法院管辖并适用中国法律等。 另查明，涉案船舶由（略）.,LTD建造，于2005年 、船舶速遣费，证据与理由均不充分，本院不予支持；原告诉请被告承担货物受损赔偿款利息及律师代理费损失，合法有理，本院予以支持，但其主张代理费利息的诉请无 ...

的损失缺乏证据支持，在原告加盖公章的协议中已经确认了其具体损失数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告填写了《海事事故调查表》，并在举证期限内提交了 25,000元。同日，中信经营部收到原告支付的赔偿款59,000元。 根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第三条第（二）、（ ...

王某乙因王某壬死亡所造成的损失20，600元，陈某己最终的赔偿金额按法院判决执行，双方进行多退少补等。8月31日，王某壬的尸体在湛江市 损失87，911.22元)。 按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第二款的规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金， ...

三被告雇佣在船上作业的过程中发生事故死亡，三被告应对此承担全部责任。七原告请求法院判令三被告向七原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被赡养和 。2003年9月22日，被告叶某己按照《调解协议书》的约定向谢某某支付赔偿款5，000元。12月28日，三被告按照《调解协议书》的约定向谢某某 ...

公司至今未向原告支付本次海损事故造成的损失共计人民币43，473．43元。请求法院依法判令被告国际海运公司向原告支付航标损失赔偿金人民币43，473．43元及其 ，判决如下： 一、被告国际海运公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海事局支付赔偿款人民币（略）．5元； 二、被告国际海运公司应依第一项的 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈 支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告刘某某、何某某支付刘某君 ...

发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈 支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告吴某甲支付杨松绿死亡赔偿金 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈某 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告陈某甲、张某乙、张 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈某 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告吴某甲、杨某丙、杨 ...