由刘某某一次性支付给曾某长承担责任款贰万元整(包括受伤人的医药费、伤残费、继续治疗费、误工费、必要的其它合理性开支)；2、自支付承担责任款后，全部由曾 ，由原告赔偿周永升人民币x.58元，并承担诉讼费700元。至此，法院判定原告应承担两伤者的赔偿责任款共计为x.08元。原告在按照上述判决书所确定的义务 ...

。为此请求法院判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金（略）元、丧葬费6000元、扶养费（略）元、欠付工资950元、交通费80元、住宿费250元、误工费750元、 雇主和侵权人，应该对原告承担赔偿责任。 综上，本院在依法确认被告的雇主责任和侵权责任，判定其应负民事赔偿责任情况下，充分考虑本案各方面具体情况，并 ...

两人一次往返北海的有效票据支付；误工费应按广西区X村人口年平均收入以两人两日为标准；被告欠付朱某丁工资为487元。故请求法院驳回原告部分诉讼请求 作为雇主和侵权人，应该对原告承担赔偿责任。 综上，本院在依法确认被告的雇主责任和侵权责任，判定其应负有民事赔偿责任情况下，充分考虑本案各方面具体情况，参照《 ...

，被告任某应当承担赔偿责任，被告郑州市X路工程公司作为发包方应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。关于被告任某辩称原告没有证据证明双方系雇佣关系 认定被上诉人在“工作过程中”被压路机撞伤依据明显不足。另一审法院判定的赔偿费用存在明显错误。 被上诉人张某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

而表示愿以现状评残而出具。而内固定是否应该取出则需依靠专业医学知识结合受害人身体情况进行判定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ，吕某某第一次起诉时，法院已判决支持误工费至定残日前一天，定残后已判决了残疾赔偿金，故对吕某某在本案中提起的误工费请求不予支持。对吕某某伤残 ...

×20%），鉴定费800元（600+200），交通费400元，精神损害抚慰金3000元。 原审法院认为：原告贺某丙诉被告贺某甲、贺某乙雇主损害赔偿纠纷一案，原告 的判决，于法有据，并无不当。但原审判决对于贺某丙的误工费计算有误，贺某丙的误工费从2006年计算至2009年10月18日应为x.64元（其中 ...

开支的医疗费x.73元，有相应医疗费单据予以证实，依法予以支持；误工费根据其误工天数，依照相关计算标准支持其8417元［x元÷12(月)÷30(天)×206天］；定残 一级伤残，伤情确需加强营养辅助治疗。3、一审法院判定的精神抚慰金数额过低，不足以补偿给上诉人造成的精神伤害，应增加到x元。4、一审法院 ...

的票据亦已由被告支付给原告，故原告该请求无理，不予支持；原告要求的护理人的误工费的请求，由于司法解释规定护理人以一人为原则，且原告没有提供医疗机构证明 经常发生的，若判决学校一方承担责任，有欠公允。二、法院判定的赔偿项目没有事实和法律依据，缺乏证据支持。1、伙食补助。被上诉人在一审诉讼请求中只要求营养 ...

、被告延津县电业局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费x.25元、误工费x元、护理费4586.67元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、伤残 的数额均无异议，本院对原审法院确定的赵某某的各项损失x.86元的数额予以认定。原审法院判定延津县电业局承担90的责任比例不当，本院酌定其为60的 ...

原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2009年4月28日12时，被告魏某某驾驶鲁x/鲁x挂斯太尔 ，因原告伤残为十级，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的误工费及护理费的计算标准，因原告提供的相关证据的证明力未能得到确认，故对原告的请求 ...