道路交通事故处理办法》第三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人， 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人王某均 ...

道路交通事故处理办法》第三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人， 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人王某均 ...

理应由其承担相应的赔偿责任。2、原审法院依法查明且认定被上诉人(既事故车辆皖x的投保人)孙某在本案涉交通事故发生时既无合法驾驶资格，又系醉酒驾驶 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股 ...

交通事故认定书，因此本案不应定性为道路交通事故。但因交通事故认定书仅系审理道路交通事故案件的证据之一。在其他证据和事实能够认定某一事件是否为道路交通事故 ，况且崔某某的招牌就是加水，对此产生的后果应承担主要责任。综上，请求二审法院依法改判保险公司不承担商业险部分x.16元的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人 ...

雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应对张春林在从事雇佣活动中发生的交通事故承担赔偿责任。被告保险公司 法律规定应赔偿标准的一半，另一半应有逃逸车辆承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人李某 ...

投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。被告安运六分公司在事故发生后支付张景来医疗费2438.56元，支付原告刘某某治疗费x元。 原审法院认为， 的实际车主，马某某就享有该车的控制支配权和营运利益，根据省高院《关于审理道路交通事故案件的意见》第51条、52条之规定，原告的损失应由“交通 ...

交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条、第37条的规定，判决：一、被告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部在判决发生法律效力之 的。依据2001年最高人民法院对江苏省高级法院的复函，即最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》[（ ...

，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，陈某俊死亡是因交通事故造成的。该交通事故经公安交警部门认定陈某俊负 于本判决发生法律效力后三日内赔偿被上诉人陈某丁抚养费人民币（略）．4元。 二审案件受理费人民币4041元，由上诉人何某甲、黄某某负担3000元，被上诉人陈某 ...

肇事车在未出现交通事故前一直在履行保险合同的条款；在签订保险合同时，上诉人是审查责任某，当时是如何审查的呢上诉人是农民工，河南省高级法院、最高人民法院 第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7256元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘友成 审判员李 ...

书面通知保险人。另查明，本院对冯××和炊××提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件分别进行了审理，经鉴定冯××伤残等级为十级，后期医疗费用4500元 判决上诉人承担赔偿责任，显属错误，请求二审法院对本案予以改判。 被上诉人××公司答辩称：××公司在出现交通事故后，替司机先期垫付了赔偿责任，××公司已经 ...