理由是：①原债权人中国银行平顶山分行怠于行使债务请求权。对于抵押物因未办理抵押登记手续而导致抵押物被法院查封、拍卖，从而使抵押权人中国银行平顶山分行失去了优先受偿 仍应承担保证责任的约定内容。因此本案应适用担保法关于物保与人保并存时如何履行担保责任的规定。因本案抵押物权与保证担保并存，故抵押权人信达 ...

利益的最大化，这是东方公司处置债权的根本宗旨。东方公司明知能从早已被查封、抵押物的资产中优先受偿到1470万元的债权，却想当然以500万元为要约竞价的 关闭破产企业职工安置问题。”为此，按照党和国家的现行政策，根据省政府批复，请法院把维护职工的合法权益放在首位来确认。东方公司多卖我公司资产侵害了我公司 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

岸区X街X路X号XXX大厦第X层，建筑面积为1234.77平方米，综合考虑抵押物地处南坪商圈中心位置、面积较大、价值较高以及XXX逾期解押35天 解除了查封，将争议房产抵押贷款。 本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：二审诉讼中当事人争议的焦点在于：一、违约金的计算期间如何确定； ...

罚息复利计算方式亦无异议。但由于何某某涉嫌刑事犯罪现被羁押，没有经济来源，希望法院中止本案审理。 被告兴华公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2005年 清偿。一旦何某某未遵守或履行其在本合同项下的任何某明、承诺或义务，或发生了针对抵押物的查封、扣押、重大诉讼、仲裁或其他任何某能导致抵押物价值 ...

的解释》第55条：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。根据最高法院的司法解释，XX银行的起诉显得没有某要 作为担保，同时XX公司也提供了连带责任保证。因此，XX银行要求对债务人刘XX的抵押物优先受偿后，对于不能清偿的债务部分，XX公司承担连带清偿责任。故XX ...

南海市人民法院向海天公司发出执行通知书，并查封了海天公司的抵押物，拟用于清偿前述调解书确定的债务。 海天公司于1998年3月向原审法院起诉南大集团，要求南大 表明了双方股东派出的董事对本案反担保问题各自的立场。可以看出，双方只是对如何承担反担保责任出现分歧，而对本案的反担保的事实并没有提出过异议。南大 ...

未处分亦不影响申请执行人对该房产抵押权的行使。至于执行法院在执行中，是否应为张某解决临时居住问题、如何解决是执行行为具体实施过程中的问题，不在异议 人民法院不得拍卖、变卖或者抵债的问题，因该房产系抵押物，最高人民法院对执行设定抵押的房屋有专门的规定，即可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖 ...