月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年9月26日召集双方当事人来本院进行开庭前证据交换，原告綦某某及其委托代理人周荆、被告委托代理人杨皓明来 鉴于被告已将合同权利义务转让并未通知原告，其支付代理报酬的义务已无法按客户付款进度履行，被告应立即向原告付清代理报酬，为此请求法院：1、判令被告向原告 ...

作为本案认定事实的依据。但是，庭审中，法庭询问被告，当事人在投保水陆货物运输险时，被告需要当事人提供哪些资料及文件。被告回答称其与耀荣公司有长期 为如何施救互相进行联系，被告要求原告及时积极采取措施减少损失，原告则强调自己作为一个批发企业，没有能力实施施救措施。2004年10月13日，被告书面通知原告 ...

申请追加广州远洋运输公司(下称“广远公司”)为共同被告，5月12日本院依法通知广远公司参加诉讼。被告广远公司在答辩期间提出管辖权异议，2005年6月13 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张利荣 审判员孙英伟 代理 ...

、保费收据、提单、舱单、发票、毛里求斯当局提供的资料、原告索赔报告文件及法院调取的华夏银行南京分行开立的信用证等证据材料外，还提交了如下证据： 1 中的付款条款如此规定，表明双方当事人在付款条款上未达成一致。实际上，单据不可能满足合同中付款条款的要求。贸易合同规定提单通知方为南京市外商投资企业物资供应 ...

证人，在本案的关键情节上，前后两次的证实相互矛盾，再结合本院在再审开庭前曾电话通知其到庭作证接受质询，但二人均无足够理由而未到庭等情况，故二人的 作为生效判决，且已执行结案，不论原判认定的事实如何，双方举示的证据数量、举证的力度和证据的证明力怎样，如果当事人请求再审撤销原判，则必须拿出足以推翻原判决的 ...

26日0055时抵达大连港锚地。因申联船务于租赁前与他人的经济纠纷，同年3月28日1200时上海海事法院依法对“申联油X号”轮实施扣押，命令该轮 原告的行为符合法律上的重大误解构成要件。据此，涉案光船租赁合同可以由当事人申请撤销或者变更。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

实际情况，由此其指责被告未及时通知应承担相应责任的主张也是不能成立的。本案现有证据表明，原告就涉案纠纷向宁波海事法院提起诉讼之时，涉案货物尚未 万海航运股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理 ...

。本案已于1999年12月21日、2001年10月29日进行了两次公开开庭审理，原告江苏轻工委托代理人张霆、周某，被告江苏环球委托代理人谢某、郭 条的规定，即“涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律”。《1936年美国海上货物运输法》这个特别法中没有明确规定记名提单如何交付货物问题，因此本案还要适用 ...

不涉及货损问题，对证据五不予认定。 经过庭审举证、质证和认证，结合双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 2003年7月，新龙公司(船东)与龙江公司( 的货物。因此，龙江公司不应承担亏舱费。 二、龙江公司是否应承担滞期费，滞期费如何计算。 新龙公司的主要观点是：1.本案合同应以中文为准，约定了滞期费 ...

本案诉讼，本院裁定准许并通知其作为共同原告参加本案诉讼。2004年11月22日，本院召集当事各方进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告北良 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员邓某锋 二ОО四年十二月十日 ...