固定电话，电话号码为（略）。到2007年6月30日止，被告共计拖欠通讯费409.52元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求 三市区号统一为“0731”，株某市电话号码也同步升为８位，保留原有号码，在原号码前添加“2”。 本院认为：本案系电信服务合同纠纷，原告电信公司于2002年 ...

。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三被告畅捷公司辩称：一、第一被告的114查号台的基本服务是向用户提供其要寻找的具体电话号码，114查号台 公司作为甲方与杨某公司、北京东方神龙锁具修理有限公司、风火轮（北京）开锁服务有限公司、奥顺通公司作为乙方签定的补充协议。 经双方当事人庭审质证，本院认证 ...

、700热线服务商证言、科华律师事务所致信海通公司函、北京市通信公司服务说明、北京市电话号码查询台（114）简介、北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号 综上，金匙公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院对本案审理程序合法，判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持 ...

部话机大部分都在正常使用，只有少部分是欠费停机，我方的服务没有违反合同约定，没有理由承担违约责任。 原审法院经审理，确认本案的法律事实如下：2005年1月， 登记表载明了138部移动座机使用人的详细资料，即使用人的姓名、居民身份证号码、地址、电话号码、SIM卡号、串号，该登记表上无原审原告马某的姓名。 ...

信海通公司、畅捷公司的涉案行为不构成不正当竞争，金匙公司请求法院判令通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司承担停止侵权、恢复相关 700热线服务商证言、科华律师事务所致信海通公司函、北京市通信公司服务说明、北京市电话号码查询台(114)简介、北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决书、 ...

公司验收，交付使用。原告因向被告催讨服务费不成而诉之法院。 原审法院审理后认为，原、被告签订的技术服务协议合法有效。仁宝公司从香港购进的交换机应为原、 》，该《协议书》首部甲方的名称为柏汇有限公司，电话：(852)（略）(系香港特别行政区域的电话号码)，乙方为被上诉人。该协议内容：(1)兹有仁宝公司向 ...

，X年X月X日生。 原告梁某诉被告中国联合网络通信集团有限公司贵港市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2010年 的，其所提出的索赔是不能成立的，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告使用的移动电话号码（略）的运营商是被告。2010年1月1日 ...

：中国铁通集团有限公司北海分公司 被上诉人（一审原告）：北海市X区利群通信信息服务中心 上诉人中国铁通集团有限公司北海分公司（以下简称铁通北海分公司）因与被上诉人北海市 》统计不全面、不准确，其提供的仅是客户的代表电话号码，该代表电话内还有很多电话号码没有统计，另外还有很多公话也没有统计，因此是不真实 ...

称：被告系原告客户，电话号码为x，2010年元月份，被告打长途电话欠费1342.45元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付所欠 因停机机造成的经济损失3000元。 本院认为，宋某某在接受联通分公司的电信服务过程中，使用并拖欠长途话费1342.45元，事实清楚，证据充分，酿成纠纷，应 ...

XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX数码科技有限公司与被告中国XX通信有限公司上海市分公司服务合同纠纷一案，本院于2009年02月11日受理后，先适用简易程序， 。被告于同年9月15日、11月2日向本院提供新证据1、130个电话号码的详细数据；新证据2、七份公证书和一份司法鉴定意见书，系抽取 ...