沿海水路货物运输应属于特许经营范围。原告违反我国关于特许经营的管理规定，在未取得沿海水路货物运输许可证的条件下，超范围从事沿海货物运输，其与金航公司之间 10，548元；财产保全申请费10，040元、执行费15，000元，共计25，040元，由宁波市秦宁船务代理有限公司负担。原告预交的诉讼费用，本院不 ...

船及在该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，本院裁定准许了七原告的财产保全申请，限制被告叶某己处分“粤湛（略）”渔船及在该船上设定抵押 发生时处于现场，较之七原告于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

的利息、律师费、通讯费、海外调查费用、公证费、认证费、差旅费、商检费用、财产保全费用、法院费用等费用损失共计人民币300万元。原告诉请判令华龙公司返还其非法占有的 、提供保赔服务费、追加保险费、调查取证费以及提供担保金的利息等诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全申请费（略）元，共计（略）元，由原告 ...

本院又以（2000）海告立保某第32-2号民事裁定书,裁定准予原告提某的诉前财产保某申请，扣押了该轮，责令被告提某人民币13,000,000元的 的分卸、短倒费用人民币698,956.40元；③商检验残费人民币34,942元；④法院诉讼、保某费用人民币84,463元。 被告辩称：货损是由于货物水分过高 ...

5月31日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理其申请后，于2000年6月2日作出 (2000)海保字第015－X号民事裁定，准许其请求，将当事船舶“帕 之财产、经济损失具有因果关系。被告所持原告提供的泊位不安全、码头设施不具备营运条件、原告所属“拖2”、“拖3”轮在提供靠泊协助时有过错或门机放置位置不 ...

等一切费用和责任全部由被告承担。该条的基本内容为保证货物的“合法性”，对该条所约定的风险、损失分担的条件--“货物原因”，也就应理解为“涉及货物合法性的 ，000元。 三、驳回原告深圳市蛇口益荣船务有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费8，112元，诉前财产保全申请费2，520元，执行费2，000元由 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区X街X号平安大厦X层。 负责人：骆 民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费20，503元，海事请求保全申请费5，000元，执行费30， ...

月23日，原告高某向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告冠中航运公司在中国太平洋保险公司武汉分公司的船舶保险赔款人民币(以下均为人民币)30万元。同年 所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日，本院裁定中止本案审理。同年6月10日 ...

付某所有的座落于双清区雍翠豪苑雍景居C座304房产一套。 经审查，本院认为，申请刘某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付某 ...

受理。2005年1月18日，本院以(2004)沪海法商初字第X号民事裁定准许反诉原告的财产保全申请。同年2月23日，本院依法将本诉、反诉合并公开开庭进行了 的成本。因此，依据合同约定，港新公司返还万马公司人民币250，000元风险投资金的条件有两个：一是该批次运输合同履行完毕；二是万马公司与港新公司 ...