原件被他人连包抢走，原告只好事后在人民医院和中医院的电脑中重新调取复印，并非弄虚作假。 针对双方提交的证据，结合各方的质证意见，本院经全面审查分析，作如下认证：原告提交的证据1是交警部门对交通事故的责任作出的专业性的认定，且该认定书已被株洲市中级人民法院在另一案件的已生效的判决书所采信认定 ...

，2006年12月7日是谭某某第一次起诉时间，该证据与本案无关，不应采信；证据3：1、该证据是2009年调取的，不是在庭后发生的，都是过去发生的 设立条件，且鉴定人员是具有房地产估价师技术职称，故鉴定程序合法。因本案并不属于必须以另一案件的审理结果为依据的情形，故在它案审结前，本案不应中止审理。综上， ...

某丁申请法院在郑州四棉有限责任公司调取的本案诉争房屋原始资料中的住房情况显示：“住址中街X-26间数1建筑面积23.57使某面积17.68”；另一份 落户为名弄虚作假将本属于被告的房子办理到原告名下的辩称，因被告未提交充足证据，故对于被告该项辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三 ...

对材料2、3、4、5，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。 对法院调取的材料，认为符合证据的客观性及不违反当事人自愿原则，对 死亡赔偿金等共计12.1万元，由被告郭某乙持有。现原告要求分得其中8万元。 另查明:郭某忠发生交通事故后因抢救花去医疗费7362.53元。由被告郭某乙 ...

，故请求法院驳回两原告诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告某某公司向法院提交了以下证据： 1、2010年1月的A区B栋规划设计图纸，拟证实原告购买的原A1 问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告易某、黄某的诉讼请求。 案件受理费5100元，由原告易某、黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，目前有几户人家正在使用新水塔。3、调查彭庄村党支部书记张××笔录，其称法院调取的证据1就是张某戊与用水户在派出所达成的协议，其中有其签字，当天去了 。 依据有效证据及当事人诉辩，本院确认以下案件事实：1988年，经审批张某戊家取得0.33亩宅基地一处。1989年，张某戊家在该宅基地上建成3间砖结构二 ...

陈某某也一直是按x元支付利息，也是按x元本金将借款返还被告李某某。从以上证据分析，陈某某向被告李某某借款本金应为x元，原告陈某某主张被告李某某应 经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：双方借款数额是一万元还是二万元。 二审期间，上诉人陈某某申请法院调取2008年8月17日取走的户名为李某某的x元 ...

不能混淆在同一案件中，绍兴天龙不是适格的被告。请求驳回对绍兴天龙的诉讼请求。 被告浙江天龙辩称：两原告的购船款我司尚未全部收取，最后一笔81万 ，船舶已在两原告的处分和控制之下。被告绍兴天龙对法院所调取证据的真实性、合法性没有异议，认为该部分证据可以证明两拖轮的名称为“天龙9”、“天龙10”，均为中国 ...

证明：该公司的水路运输许可证原来在企业名称一栏中没有“省”字，打印时错误，已予以更正。对法院调取的上述证据，各当事人均无异议，本代理审判员对上述 被告海南省临高县昆社航运公司、湛江市水运总公司第三公司、苏某某的诉讼请求。 本案案件受理费13，320元人民币，由原告林某某、陈某甲负担8，724元人民币， ...