简称康达公司)因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2009)安民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2010年6月3日 存在法律上的利害关系，也只能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，由于郝远海本人没有申请参加诉讼，只能由法院追加其参加诉讼。但郝远海以陈 ...

、代XX，被上诉人XX有限公司的委托代理人贺XX到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，20l0年10月18日，丁XX、XX有限公司及卖方曾锡文签订 ，卖方曾锡文与本案的处理结果存在利害关系，应当作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审法院未追加；以上均属漏列当事人，申请程序违法。2、由于 ...

新公司是基于其申请，由一审法院通知参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，其诉讼地位为无独立请求权第三人。一审判决判令一审原告长勘院向无独立请求权第三人雄新公司承担责任，违反了民事诉讼“不告不理”原则。 关于长勘院二审期间提出的“申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会等为 ...

费的付款；第二次航修费人民币14万元，被告至今未付，原告的该航修费请求权应自双方对其最后签字确认之次日(1997年3月28日)起算诉讼时效，且原告未 之间的船舶保险合同以及保险公司实际赔付被告多少保险金也均不能约束该二者之外的第三人——本案的原告，何况已查明实际修理的项目并非都是海损所致的修理，则被告 ...

的位于二道街范围内的步行街市场，因此，请求法院追加肇州县人民政府为本案无独立请求权的第三人参加诉讼并承担责任。三、关于原告请求赔偿数额我方认为过高。 部分给予赔偿，并再给予部分合理的补偿。 对于被告肇州工商局提出追加肇州县人民政府为无独立请求权第三人的诉讼请求，本院认为：第一，由于原告只将肇州工商局 ...

库尔勒市X路段上安装使用，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止制造、销售专利侵权产品，并交出全部侵权产品及制造 厂的经营行为应由陈某承担法律责任。 对被告申请追加蔡增保为本案第三人，本院认为，无独立请求权第三人系与案件的处理结果有利害关系，本案中，蔡 ...

权益受到了侵害，可以通过诉讼或其他途径解决。招待所在诉状中将银玉公司列为无独立请求权第三人，法院经审查后予以确认，并依法向银玉公司送达了应诉通知，且在 承包经营合同有效。招待所无权在诉状上将银玉公司列为第三人，原审法院不应在立案时随意追加第三人。原审法院在财产保全的过程中违反了法定程序，招待所要求保全 ...

供货物不符合我方提出的质量要求，我方不应支付其欠款；应追加ABB公司为本案无独立请求权第三人。蓟京公司服从原审判决。 经审理查明，1999年3月1日 任何一方，其与本案的处理结果亦无任何利害关系，故系统公司要求追加ABB公司为本案第三人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当， ...

提供了以下证据：特快专递回执一份，证明忠英公司在2006年12月25日向原审法院递交了中止审理申请以及案件受理通知书。 被上诉人顺德区政府答辩称： 一、忠英公司提出 撤回起诉，故本案也没有中止审理的依据和必要。 关于原审法院应否追加双盈公司为原审无独立请求权第三人的问题。本案为代位权纠纷，在代位权纠纷 ...

。一建公司于2009年9月17日向一审法院递交了参加诉讼申请书，请求法院追加一建公司为本案无独立请求权第三人。该申请称：飞通公司尚欠 尚欠一建公司工程款29,951,600.00元，请求支付工程款。 建设集团一审期间向一审法院提交如下证据：1，飞通公司于2005年10月20日向大连市沙河口区人民法院 ...