8时许，被告人徐某乙电话报警，称其在家中给田恒界输液，田恒界因青霉素过敏死亡，请求处理。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据： 1、书证： 点半左右，田恒界请徐某乙给其输液治疗感冒时，田恒界因青霉素过敏，徐某乙采用注射肾上腺素等方法进行抢救，后又请来龚某某对其进行抢救，21时左右田恒界 ...

检时所见的双眼结膜下出血及口腔粘膜、气管粘膜出血及生前病史认为，应考虑其过敏原（青霉素）发生的急性变态反应是导致其心、肺在患原疾病的情况下，再 肺功能衰竭死亡。”因此，被害人何某祥的死亡原因只是“应考虑”被告人何某甲皮试注射青霉素的诊疗行为，也就是说在没有其他证据的情况下，不能肯定被害人何某祥死亡就是 ...

吴某检查，卖药应对未成年的吴某进行皮试，否则就不应卖给有青霉素过敏者，使用该药。综上所述：故请二审人民法院依法撤销一审人民法院的判决重新判决。颜某茂 一)六十二号文件规定：“试点期间，处方药销售实行双轨制，大用量注射剂(大输液)，粉针剂及小用量注射剂必须凭医生处方销售，对其它处方药，购药者能够提供处方 ...

，上诉人向我反映说＂林琼英感到身体不适有过敏反应，要求我打针解除过敏＂，我便为林琼英注射０．５Ｃ＂盐酸肾上腺素＂注射液，当天十一时多，林 均经质证，足资认定。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。双方争议焦点是被上诉人注射＂盐酸肾上腺素＂与林琼英之死是否有因果关系，被上诉人王某某是否应承担损害赔偿责任 ...

妇幼保健院在抢救中没有过失，尽到了抢救责任，患者发生过敏反应时，息县妇幼保健院立即实施就地抢救，立即注射“静滴贤上腺素”。因此，息县妇幼保健院对这次 疾病诊疗中存在检查不全面，告知义务履行不到位，对头孢菌素类药物有可能发生过敏反应及其严重性认识不足，重视不够为其过失行为，其过失行为与患者的死亡存在因果 ...

是无当事人签字的听证笔录，当事人双方存在争议的处方笺，且只采信处方中的注射药物部分，而不采信处方笺记载的患者姓名；2、分析说明不充分，鉴定时 药过敏死亡”的原因中，有无死者本人体质的问题不明，因为在现有科学技术条件下，过敏死亡不一定就是医方的责任，在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗 ...

带冯某甲一起到北张卫生室找到马某某，马某某看过之后说是过敏，又给冯某甲注射了一支抗过敏针。3月13日、14日冯某甲哭闹不止，至14日晚上 马某某上诉称被上诉人没有出具处方、注射器和药瓶以及录音资料、鉴定结论违法、没有给冯某甲注射过药物，因马某某拒绝对录音资料中是否为其本人声音作出鉴定，可以推定录音资料 ...

。2006年5月27日，被告人王某某为患者赵××进行诊疗时，因注射头孢噻肟钠注射剂，造成赵××药物过敏性休克而死亡。2006年12月，禹州市卫生局以 、证人常××、尹××、刘××、王××证言，证实赵××在王某某处输液时出现药物过敏状况，经抢救无效死亡。 3、证人王××（禹州市第二人民医院副院长）、证人 ...

，江某娟到诊室找医生，开了一支洛贝林(山梗茶碱)到药局取药后由护士给王淑艳注射，王淑艳呼吸困难加重，护士到诊室告诉医生，医生到注射室后，发现患者 医院，为患者王淑艳诊疗，做青霉素试敏后，患者出现呼吸特别困难，医生到注射室后发现患者出现过敏反应，立即抢救，而抢救用药未事先备用，到药局取的付肾，违反了医疗 ...