律师事务所律师。 原告上海源润铝材玻璃有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院， 投保人隐瞒事实，不履行告知义务的过失或过错。原告对涉案投保玻璃享有保险利益，有权向被告提出索赔请求。原告托运的玻璃在运输过程中因船舱积水 ...

保险公司认为，根据《中华人民共和国海商法》第二百二十二条规定，被保险人应履行如实告知义务。投保单上写明开航日期为1999年9月10日，但无具体保险标的 货物保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、 ...

是保险公司的“拒赔”。因此，上诉人提出的被上诉人应当明确告知上诉人是否予以理赔，以便使上诉人及时行使诉讼权利这一说法没有法律根据。再者，1999年12月 《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移”的规定，百事昌公司受让该 ...

。二、港机公司并未违反约定或法定的风险增加通知义务。首先，涉案保险合同中并未约定开航日期，故合同履行中不存在运输迟延。双方对投保单上“开始日期”、保险单上 是否存在开航日期为2007年9月27日的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的要求，形式要件是指保证系 ...

合同承担赔偿责任。被告关于“承运船舶为老龄船，增加了风险责任，原告未尽告知义务”以及“火烧”险不包括自燃的抗辩不能成立。据此判决:被告“中保财产”赔偿原告 经审理查明，原判认定的“中保财产”与“宁波粮油”之间建立了海上货物运输保险合同法律关系，被保货物自燃出险以及商检部门对货损金额的认定事实清楚，证据 ...

情况，本院认定事实如下： 2000年2月，原告委托被告承运3只40英尺满载出口货物皮靴的集装箱，从上海港运往非洲的科特迪瓦(象牙海岸)的阿必疆港(（略）)。原告 而言，并无证据证明被告对原告存在所谓的出险告知义务。货物灭失事故发生的告知与否不影响保险索赔和海上货物运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案保险 ...

简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996) 代理人的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都 ...

，造成货物严重损失。依据x号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”，认定 ，在公估报告作出后，定损金额并未告知中工美公司，亦未经中工美公司确认。 上述事实，有货物运输预约保险合同、保险单及保险条款、公估报告（附照片）、公 ...

所涉货物在内的装箱通知书。同日，原告力帆公司为本案货物向华泰财产保险股份有限公司投保货物运输保险，原告力帆公司支付保险费199。45元。 5月23日0930时至 由于本案海上货物运输合同已开始履行，而被告茂霖运通公司未能举证证明该批货物已经交付或者还存在，应推定该批货物已经灭失，双方的权利义务关系无法 ...

钢，仁学律师事务所律师。 上诉人中国北海外轮代理有限公司(以下简称北海外代)因海上货物运输合同货损纠纷一案，不服北海海事法院(2004)海商初字第X号民事 责任。两被上诉人没有履行举证义务，不得免责。二、一审判决认定事实错误，没有对合同的主体资质进行认定，错误认定案涉货物运输合同合法有效。两被上诉人均 ...