，住所（略）。 委托代理人梁军，创想律师事务所律师。 原告中海集装箱运输股份有限公司诉被告广西东方发祥进出口有限公司、第三人防城港鸿宇工艺品有限公司（下称 在签发提单时不记载托运人或将他人记载为名义上的托运人，据此，对海上货物运输合同当事人的确定不能仅仅取决于提单的记载，提单记载的托运人可能只是形式上 ...

茂霖运通公司)，第三人广东中外运黄埔仓码有限公司(下称仓码公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭 还应当在中国境内依法设立企业法人。被告茂霖运通公司没有提供其《国际船舶运输经营许可证》，也没有提供其在国务院交通主管部门办理提单登记并交纳保证金的证明， ...

分公司(下称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(下称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X 为2003年12月10日；经抽样检查发现箱内木制家具的湿度为15%-44%不等(合同规定的标准为不超过11%)，湿度超标；根据委托方提供的资料鉴定进行损失鉴定 ...

当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误陈某。 (五)关于涉案《货物托运单》抬头公司名称及签章、广州中远物流开具的各《发票》上记载 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

上海市锦天城律师事务所杭州分所律师。 上诉人长荣国际储运股份有限公司因海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2001)沪海法商初字 由此产生的后果由托运人承担。由于该要求没有加重承运人的责任，承运人仍只负责运输并向托运人指定的收货人交货，因而承运人没有必要拒绝托运人的此种要求。此时， ...

环球国际货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发 ”，也应适用美国法。 合议庭认为，本案所涉提单首要条款属双方当事人在合同(提单)中对法律适用的选择，符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定 ...

，故保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明： 的实际托运人。民族公司持有提单，与升航公司之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系，原二审判决认定涉案提单不足以证明升航公司与民族公司之间存在事实上 ...

的提单，其关系不明，也应当共同承担责任。请求判令四被告连带赔偿原告货物损失199,858.54美元、出口退税损失人民币178,754元，以及上述款项的利息损失 本院认为，原告是正本提单记载的托运人，现持有全套正本提单，有权依据海上货物运输合同向承运人主张违约责任。 关于四被告的法律地位。原告认为，马鲁 ...

（上海）有限公司。 委托代理人祝宁波，上海兴浦律师事务所律师。 被告中海集装箱运输天津有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司董事长。 委托代理人李某，上海中之 。原告的天津分公司为涉案海运提单记载的托运人，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系。被告中海香港是正本提单载明的承运人。因此，原告和被告 ...

提供的香港警务处出具的证明，华阳公司质证认为，是否存在诈骗行为与本案海上货物运输合同不存在关联性。对于华阳公司提供的原审法院开具的诉讼费专用票据，联合 的承运人过错明显，对于本案货损，应当承担80%的主要责任。华阳公司作为出口货物的卖方及提单的托运人，对于早已退出经营的买方兴业公司及其选择的承运人的 ...