债权登记，于5月10日起诉，本院按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定的管辖权予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月25 支付停泊费。双方当事人没有约定停泊费的标准，被告不应诉，双方不能达成补充协议，本案也无可确定停泊费的有关合同条款或交易习惯。按照《中华人民共和国合同法》 ...

水道大崩口。 法定代表人：叶某某，总经理。 委托代理人：朱伟康，广东海事律师事务所律师。 委托代理人：方锐峰，广东金马律师事务所律师。 被告：珠海市 于1999年12月10日向中山市人民法院起诉，被告海南信海公司在答辩期间提出管辖权异议，中山市人民法院于2000年6月23日将本案移送至本院。本院受理后 ...

年11月11日受理后，依法组成了合议庭。在答辩期内，被告提出了管辖权异议，认为本案应由胶南市人民法院管辖，本院于1999年12月1日依法裁定驳回 日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 本案受理费3763元人民币由被告胶南市腾发加油站负担1170元人民币，原告肖 ...

租赁合同纠纷一案中，被告珠海市日茂电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法》）第六条第二款 》（以下简称《民诉法》）第二百四十四条的规定，原、被告双方书面协议选择处理争议的管辖法院应是与争议有实际联系地点的法院，而本案光船租赁合同 ...

船补充协议当事人为理由在法院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即 年12月16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自申请 ...

法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27日 －x.，LTD.”日本××海运有限公司，并且由该公司的授权代表王××先生在定租协议上签字，是该会社的签约行为。该会社从中国深圳××船务有限公司租用船舶， ...

从未就法律适用问题达成书面一致 （1）本案租船合同中未对法律适用问题达成协议。 （2）双方根据租船合同第35条的规定选择了伦敦作为仲裁地点，就 差额请求作出简易判决。出租人置租船合同中的仲裁条款于不顾，向无管辖权的巴拿马海事法院提起诉讼以求保护其租金差额请求的权利，应当认为出租人自动放弃了通过仲裁保护 ...

从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触的间接碰撞 因此应当驳回申请人提出的与本案无关的仲裁请求，而将仲裁事项仅限于双方仲裁协议约定并以上海海事法院和上海市高级人民法院的两份判决书为事实依据的仲裁事项。 （2） ...

曾就“大楠”轮和“富门商人”轮两案争议于1992年9月向天津海事法院提起诉讼，该法院受理了上述案件。托运人曾致函该法院指出上述案件应提交仲裁 有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下决定： 三案中 ...

应付运费为344,718.72美元，佣金17,235.94美元。 被告昌雄公司提交的船舶代理协议、代理费发票系形成于我国领域外的证据材料，应履行相应的证明手续，但船舶 程序问题，根据《海事诉讼特别程序法》第二条、《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，该问题应适用法院地法，即在确定本案的管辖权时应适用中华 ...