后，原告发现部分货物霉变，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权 条款的运输合同，也未提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

应由韩国汉城法院管辖。同年12月10日，本院裁定驳回了被告现代商船有限公司的管辖权异议，被告现代商船有限公司不服并提出上诉。此后，现代商船有限公司撤回了关于管辖权 该发票与检验报告一并办理公证、认证手续。 五、本协议应为与涉案提单项下货物有关的所有诉讼主张的全部及最终的和解方案。现代商船有限公司将货物 ...

，被告于2002年1月21日向本院对此案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于天津市高级人民法院，经天津市高级人民法院 前页内容与后页内容不能衔接，不能反映庭审真实情况。申请天津海事法院向邯郸市中级人民法院调取完整的庭审笔录。 合议庭根据原告的申请向邯郸市中级人民法院 ...

）武海法商字第X号民事裁定书；4、解除财产保全措施申请书；5、租船协议；6、广东省高级人民法院（1998）粤法经二上字第X号民事判决书；7、 的申请，解除对“福翔”轮的扣押。 湖北五矿在武汉海事法院对丹东公司提起的诉讼，因丹东公司的管辖权异议成立，武汉海事法院于1996年9月6日将案件移送我院审理。 ...

第一被申请人××外轮代理公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会） 的文件；根据提单条款及有关法律及时向货主提出免责的主张：对货主提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议：就实体问题提出适当的答辩；审查诉讼 ...

纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 、环保、监护143小时，按合同应付费x美元，折合人民币x.8元，其协议中高级工程技术人员每工时40美元，工程师每工时30美元，消防员每工时10美元过 ...

关于管辖权和法律适用问题，因本案各方当事人在法定期间内未提出管辖权异议，并已接受本院对案件的审理，旗峰公司在庭审过程中提出本案应由香港法院管辖没有 年3月14日起，至本判决生效之日止。) 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4698.78元，由原告负担人民币1874.35元，被告 ...

2003年11月7日和11月10日，被告运输公司和航道局分别提出管辖权异议，青岛海事法院于2003年11月19日依法裁定将该案移送我院审理。我院于 判令被告上海航道局、被告上海航道船舶运输公司赔偿因船舶碰撞所造成的损失的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，508.26元，由原告承担。 如不服 ...

。 被告广东南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州海事法院没有管辖权。2、原告受伤后经过一年的治疗、休养已经痊愈，劳动能力及生活 中支出，而不应由被告负担。6、原告在与被告协议解除劳动合同时，对被告支付的补偿金额没有异议，没有要求支付工伤辞退费，因此，该《解除劳动合同 ...

必须支出的费用为33，112。48美元。 被告对《委托协议》的真实性和形式要件提出异议，认为该协议形成于希腊，但没有履行法律规定的公证认证手续。对 涉外海事担保纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项的规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择争议所适用的法律，根据《 ...