可由侵权行为地人民法院管辖；另本案又属海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》 ，根据我国海商法的规定属于船舶优先权，而原告也在船舶优先权的行使期限之内依法申请法院扣押普罗旺斯轮并获取了970万美元的担保。第一被告作为船舶所有人，应以 ...

代表人：刘某某，该公司经理。 以上二被告的委托代理人：胡正良、曹冲，大连海事大学教授、研究生。 原告菲律宾国拉菲贡公司（以下简称拉菲贡公司）因与被告 》第二十九条的规定，由于本案所涉侵权行为发生在中国湛江，故应由广州海事法院管辖并适用中国法律处理。 原告拉菲贡公司向中化（英国）有限公司支付了货款，并 ...

）’（略）。 法定代表人：关某某，董事长。 委托代理人：初某某，男，大连海事大学法学院职员。 被告：大连永吉船务代理有限公司。 住所地：大连市中山区X街X号 ，本案案由仍定为海上货物运输合同损害赔偿纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖，对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方 ...

中华人民共和国北海海事法院 民事判决书 (2001)海事初字第X号 原告寰宇租船公司(（略）.)，住所：（略）（略），（略）.4-59，（略）， 民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

检验报告（该报告附件材料包括：船舶资料、提单、舱单、大副收据、货舱检验报告、海事声明及部分航海日志（2005年3月9日、11日、29日及30日）、 担保，该担保函确认在发生货损时涉案船舶不存在光船承租人、涉案纠纷由宁波海事法院管辖并适用中国法律等。 另查明，涉案船舶由（略）.,LTD建造，于2005年 ...

虽然扣除了人民币20，000元海损费用，但被告仍未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币44，835元。庭审时，原告变更诉讼请求 材料：1、货运代理协议，证明原、被告之间委托关系和一旦发生争议由上海海事法院管辖；2、确认书，证明被告尚欠原告海运费、拖车费总金额为人民币64， ...

中华人民共和国宁波海事法院 民事判决书 (1999)甬海商初字第X号 原告：日商岩井株式会社(（略）)，住所地日本国东京都港区赤坂2—4—5。 法定代表人：安武史朗 ，认为该案系航空运输中产生的争议，而非提单项下的纠纷，不属于海事法院管辖范围，应驳回原告的诉讼请求。本院于同年12月3日裁定驳回其异议。 ...

香港法院管辖或由持票人自行选择任何其他法院管辖，期票效力和解释适用香港法律。5月28日，双方在SVG国海事专员处（（略））（以下简称“SVG国海事专员 变，保证在SVG国的船舶所有权登记和抵押权登记继续有效。7月28日，SVG国海事专员签发（略），称经抵押权人船贸公司同意，LINK公司所有的“（略）” ...

美元叁拾万元整(USD（略）.00)。本担保函适用中国法律，受中华人民共和国法院管辖。本担保函的出具并不意味着船东对任何责任的承认，并且不影响船东根据 《担保函》中可以看出，解决纠纷的途径是“双方书面协议或由大连海事法院生效判决或其上诉法院最终判决或调解”，而且这是被告保险公司“代表”被告船务公司所作 ...

支付的义务。在原告依法行使留置权时，被告二至被告六于11月14日向厦门海事法院申请海事强制令强制卸货。被告二至六申请强制卸货的行为，令原告无法对货物行使 受英国法律管辖，本担保下的任何人在接受担保方的要求下受英国高等法院管辖。但该保函仅有昌雄公司的盖章及法定代表人的签字。 被告昌雄公司外的其余五被告于 ...