元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告在保险赔偿金的范围内取得了代位求偿权 元的价格予以确认。被告认为高周庭没有经过事故有关各方的协商，或者经过拍卖程序而低价变卖残损货物的主张，没有事实依据，不予支持。 被保险人高周庭因碰撞 ...

被告所欠运费数额为147,482.78美元。 本院认为，确定管辖权属诉讼程序问题，根据《海事诉讼特别程序法》第二条、《民事诉讼法》第二百三十七条的 上述滞期费中的934.7美元及相应利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18,669元，由原告艾克公司承担3,494元，被告昌雄 ...

不影响检验鉴定报告的效力。在对大批量货物进行检验鉴定时，随机抽样检验符合检验程序的要求。沧海公司和港信公司认为商检方法不科学，没有证据，不予支持。商检公司 七条、第二百一十条第(二)项、二百一十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下: 一、被告沧海公司赔偿原告太保海南公司 ...

男，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。 上述两被告委托代理人(特别授权)李荣耀，象山县南岛法律服务所法律工作者。 被告浙江象山县鹤浦船厂，住所地浙江省象山县X 5月13日，因原告之子项某死亡，原告项某、殷某甲以第一程序继承人申请参加诉讼。5月15日，被告王某提出反诉，但又当庭撤回反诉。对此，本院 ...

审查准许陈某甲的申请，并通知了各当事人。本院受理本案后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条的规定由代理审判员余晓汉独任审理，于2002年4 其真实性可疑；4、湛江海事局将有关拖沉事故的材料交当事人保管，明显偏袒当事人，违反程序；5、询问笔录中无询问人林某保的签字；6、徐华荣并不在船上， ...

被告船务公司追偿。本院依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，准许原告平安保险参加本案的诉讼。 关于本案所涉提单中的仲裁条款的 是，以上所谓权利义务，不仅包括实体权利义务，也包括诸如“争议的解决方式”等程序上的权利义务，因为“争议的解决方式”通常是作为合同条款而构成合同当事人权利义务 ...

成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定 人民共和国海商法》第252条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第94条和第95条从实体上和程序上确立了保险人在向被保险人支付保险赔偿后取得 ...

到相关工商行政管理部门的批准，企业自身以函的形式宣称企业转制更名显然不符合法定程序条件，缺乏严肃性，仅以此函不能证明上海斯基机械修配厂即为原上海第四 但本院认为原告的这一主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的 ...

法院扣押原告的船舶，后又及时改变保全措施，将扣押船舶改为提供保证金方式，程序合法，这是被告依法保护自己权益的正当行为，没有过错。原告索赔停船损失及 及损失，事实依据不足，本代理审判员不予支持。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十八条的规定，判决如下： 被告湛江华洋石化有限公司赔偿原告 ...

法院没有管辖权；且本案工伤争议应依照《劳动法》的有关规定，先适用仲裁程序，因此海事法院应裁定驳回原告起诉。从本案实体而言，符某达上岸购买个人用品 海事法院受理案件范围的若干规定”第二类第25项及其“关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释”第八条的规定，确定本案案由为船员劳务合同纠纷 ...