《评估报告》及《补充修正说明》具有法律效力。２００６年８月３０日，海南省处置积压房地产工作小组办公室对儋州市建设局和市处置办作出琼处置办函〔２００６〕３ 项目用途等多项复工先决条件在内的要求得不到满足的情况下，儋州市政府根据海南省人民政府提出的在２００６年底要完成停缓建工程的处置工作的硬性要求，作出由 ...

琼山区X镇甲子三经济社。 法定代表人伍某某，该经济社主任。 上诉人海南省人民政府(以下简称省政府)因被上诉人定安县X镇高林经济社(以下简称高林经济社)诉其及 依据，作出撤销《林权证》没有法律依据。省政府提出，根据《宪法》、《海南省林地管理条例》的规定，省政府有权撤销定安县政府越权颁发的林权证，林权证和 ...

和路桥公司先后就同一纠纷向法院起诉。 另查：１９９７年５月２６日，海南省人民政府办公厅作出省政府３５号文，同意对行政划拨给榆亚盐场的８３．３３ ６月１４日复函，证明上诉人与被上诉人之间的划拨土地使用权转让行为未经过三亚市人民政府的批准，原审判决认定上诉人与被上诉人之间的合同有效系适用法律错误。 路桥 ...

号《处理决定》确定给邱某某使用的宅基地面积为３２０平方米，已大大超过了海南省人民政府规定的标准，板桥镇政府作出的处理决定将争议的上述３２０平方米宅基地处理归邱 理由不妥。依据现行法律规定，板桥镇政府没有颁发宅基地证的权利，应报县级人民政府批准，其具体行政行为是没有法律依据的行政行为，是违法行为，依法应 ...

，社长。 委托代理人叶安新，海南威盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南省人民政府，住所地海口市X路５９号。 法定代表人罗某某，省长。 委托代理人戴 复议不予受理决定书》，认为汪洋二经济社在前次复议案件审理过程中已经知道文昌县人民政府作出的１０５号《批复》以及７３号《决定》的具体行政行为。根据《 ...

侵犯原告的合法权益，就在60天内于1999年8月18日向海口市人民政府王法仁市长、中共海口市委纪检监察委员会提出申诉。1999年9月14日原告 9月14日用挂号信向海口市市长、中共海口市委纪检监察委员会及海口市人大常委会、海南省人民政府反映情况。2000年1月28日，原告向被告行政复议办公室反映情况。 ...

两证均注有15平方米土地被织造厂占用字样。2000年9月21日海口市人民政府认定上坡生产队给周某某出具的卖地证明虚假、违法，决定对市府清(1985 《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项之规定，判决如下: 维持被告海南省人民政府作出的琼府复决字(2000)X号行政复议决定。 一审案件受理费100元 ...

迈县国有资产管理办公室不具备独立法人资格，对外签署转让合同应由澄迈县人民政府签署。由此可见，上诉人作为资产转让方是按法律规定行使国有资产监督管理权的结果 的一些看法。这里必须强调的是，上诉人作为外来投资者，是根据海南省人民政府《关于放开搞活海南省国有小型工业企业的若干意见》（琼府［１９９７］７９号）的 ...

称，１９９３年８月，原告与被告决定合作兴建淡水净化厂。１９９４年１月海南省计划厅批准立项。１９９７年２月２５日原告与被告正式签订《兴建通什淡水净化 、被告要求尽快解决水厂资产移交后的投资额返还事宜。２００５年８月３１日海南省人民政府秘书长办公会议机要关于《协商春城机场、淡水净化厂和民族风味饮食购物一条 ...

地租收入单据、《承包坡地合同书》、《调解协议书》、《处理决定》、海南省人民政府琼府复决字［２００７］５１号《行政复议决定书》等证据充分证实 对本案争议的土地权属重新作出处理决定。 一、二审案件受理费人民币１００元由三亚市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理审判员王某雄 代理审判员王某 ...